Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО4
с участием представителя истца ФИО5
представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО6
представителя ответчика ФИО3 - ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Нижневолжский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Нижневолжский» <адрес> обратился в к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме 238106 руб., из которых 60122 руб. - непогашенный остаток по договору займу, 97984 руб. - компенсация за пользование займом, предусмотренная п.1.4 договора займа, 80000 рублей - дополнительный целевой взнос (пеня), предусмотренный п.2.3 договора займа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было выдано 65000 рублей. Во исполнение обязательств ФИО2 и ФИО3 являются поручителями ФИО1 по данному договору и отвечают в солидарном порядке за неисполнение обязательств, предусмотренных договором займа. Платежи по договору осуществлялись нерегулярно, и размеры этих платежей были меньше, чем указано в графике погашения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представила.
Представитель ответчицы - адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, поскольку ФИО1 полностью рассчиталась с истцом по договору займа №.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО7
Представитель ответчика - ФИО7, действующая на основании доверенности, иск не признала и просила отказать в его удовлетворении. Суду пояснила, что в договоре займа неправильно указана фамилия ответчика, а также его паспортные данные. Кроме того, ФИО1 полностью погасила долг с процентами по договору займа №. Истцом не принята во внимание сумма 15555руб., уплаченная ответчицей ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по договору займа №. Поэтому штрафные санкции не должны начисляться. Представитель истца не представил суду доказательств, что сумма 15555руб. уплачена в счет погашения другого договора займа.
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным, основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст.319 ГК Российской Федерации при недостаточности суммы произведенного платежа следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа.
Согласно п.1 ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Нижневолжский» <адрес> с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договора займа №. (Том 1 л.д.7-8).
Согласно условиям договора ФИО1 должна возвратить займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа - 65000 руб. ежемесячно, равными частями по 65000 руб. : 18 мес. = 3611,11 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 50% годовых, ежемесячно, в соответствии с графиком уплаты процентов и погашения задолженности по займу (п.п. 1.3 - 1.7 договора) - 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика по данному договору обеспечиваются целевым безвозвратным взносом в размере 2% от суммы займа (п.2.9 договора). Кроме того, Заемщик вправе досрочно погасить сумму займа, при этом проценты начисляются за фактическое время пользования заемными средствами (п.2.4 договора).
В случае неисполнения или исполнения обязательства по договору ненадлежащим образом, подлежит начислению неустойка (пеня) из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности (п.2.3 договора). КПКГ вправе считать полученную от заемщика сумму, как в первую очередь - начисленную неустойку, в случае возникновения соответствующих обязательств; во вторую очередь - начисленные проценты; в третью очередь - возврат суммы займа (п. 2.5 договора).
Договором также предусмотрено, что ФИО2 и ФИО3, как поручители, отвечают перед КПКГ «Нижневолжский» <адрес> солидарно с должником в полном объеме (п.п. 1.2,1.8).
Указанный договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента передачи суммы займа заемщику ФИО1 (ст.807 ГК Российской Федерации).
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также договором займа и графиком уплаты процентов и погашения задолженности по займу, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщик ФИО1 получила от КПКГ «Нижневолжский» <адрес> сумму займа в размере 65000 руб. Ни ответчиками, ни их представителями в суде не оспаривалось подписание спорного договора займа № самими ответчиками.
Поскольку до настоящего времени оставшаяся сумма задолженности по договору не погашена, обязательство ответчиков перед истцом не прекращено надлежащим исполнением, поэтому на ответчиках лежит ответственность по возврату истцу сумм по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от КПКГ «Нижневолжский» <адрес> сумму займа в размере 65000 руб.
Согласно графику платежей ФИО1 должна была оплачивать:
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 2708,33 руб., а всего 6319,44 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 2557,87 руб., а всего 6168,98 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 2407,41 руб., а всего 6018,52 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 2256,94 руб., а всего 5868,06 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 2106,48 руб., а всего 5717,59 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 1956,02 руб., а всего 5567,13 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 1805,56 руб., а всего 5416,67 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 1655,09 руб., а всего 5266,20 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 1504,63 руб., а всего 5115,74 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 1354,17 руб., а всего 4965,28 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 1203,70 руб., а всего 4814,81 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 1053,24 руб., а всего 4664,35 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 902,78 руб., а всего 4513,89 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 752,31 руб., а всего 4363,43 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 601,85 руб., а всего 4212,96 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 451,39 руб., а всего 4062,50 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 300,93 руб., а всего 3912,04 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - 3611,11 руб., проценты - 150,46 руб., а всего 3761,57 руб.
Из карточки заемщика (Том 1 л.д.5,6) видно, что ФИО1 производила погашение по договору займа следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - 6500 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5500 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5200 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.
В общей сложности ФИО1 уплачена сумма 88200руб., из которой часть шла на погашение компенсации за пользование займом, что предусмотрено условиями договора займа № (п.1.1), часть - на дополнительный целевой взнос, что предусмотрено условиями договора (п.2.3), а оставшаяся часть полученных средств шла на погашение основного долга.
С ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчиков не поступали.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет:
- основной долг 60122 руб.,
- компенсация за пользование займом 97984 руб.,
- дополнительный целевой взнос - 80000 руб.,
всего 238106 руб.
В соответствии со ст.322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно п.2 ст.323 ГК Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключив с КПКГ «Нижневолжский» договор займа №, нарушили взятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств по договору, суд удовлетворяет исковые требования КПКГ «Нижневолжский» и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере:
- суммы основного долга - 60122 руб.,
- компенсации за пользование займом - 97984 руб.
Доводы представителей ответчиков, что ответчики полностью погасили долг перед истцом, поэтому требования истца о взыскании суммы долга, а также процентов по нему незаконны, поскольку в день заключения договора займа №, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приходному кассовому ордеру внесла в кассу истца сумму - 15555руб., не состоятельны, не нашли своего подтверждения в ходе настоящего судебного разбирательства и не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку, как видно:
- из квитанции к приходному кассовому ордеру № (Том 1 л.д.91), ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в кассу КПКГ «Нижневолжский» поступили деньги в сумме 15555руб. в счет «полного погашения займа»;
- из приходного кассового ордера № (Том 2 л.д.192) - что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принята сумма 15555руб. в счет «полного погашения займа»;
- из карточки заемщика ФИО1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 193-194) - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в общей сложности внесена в кассу истца сумма 15555руб. в счет погашения займа по двум названным договорам;
- из карточки заемщика ФИО1 к настоящему договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.5) - первый взнос по этому договору поступил от нее ДД.ММ.ГГГГ, вместо определенного графиком - ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснила в суде представитель истца, в день заключения спорного договора займа №, а именно ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 было поставлено условие обязательного погашения долга по двум предыдущим договорам, что и было сделано ответчицей. Поэтому в выданной ФИО1 квитанции к приходному кассовому ордеру, а также в самом приходном кассовом ордере и указано, что эта сумма - 15555руб. принята от ответчицы в счет полного погашения долга - «полн. пог. займа».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма 15555руб. внесена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПКГ «Нижневолжский» не в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а в счет полного погашения долга по двум предыдущим договорам займа. Поэтому квитанция, представленная суду ответчицей (Том 1 л.д.91) на сумму 15555руб. признается судом недопустимым доказательством по настоящему делу и не принимается во внимание, как подтверждающая полную уплату ответчицей долга перед истцом.
Взыскивая с ответчиков сумму основного долга и компенсацию за пользование займом, суд находит несоразмерным и уменьшает до 30000руб. дополнительный целевой взнос и отказывает истцу во взыскании с ответчиков остальной части иска о взыскании дополнительного целевого взноса в размере 50000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, поскольку настоящее судебное решение состоялось в пользу истца, который при подаче в суд искового заявления уплатил государственную пошлину, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины: по 1327 руб. с каждого.
Поскольку по ходатайству ответчиков судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, а в последствии те отказались от её проведения, с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию в равных долях расходы ГУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы в сумме 12948 руб. 44 коп. за судебно-техническую экспертизу документов и 9547 руб. 24 коп. за производство почерковедческой экспертизы № по имеющимся материалам дела: по 7498руб. 56коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Нижневолжский» сумму основного долга в размере 60122 руб., компенсацию за пользование займом в размере 97984 руб., дополнительный целевой взнос в размере 30000 руб., всего - 188106 руб., в остальной части иска о взыскании дополнительного целевого взноса в размере 50000 руб. отказать
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Нижневолжский» расходы по оплате государственной пошлины по 1327 руб. с каждого.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за производство двух судебных почерковедческих экспертиз по 7498 руб. 56 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Федеральный судья - Н.А.Северина