Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Ткачева А.И.
с участием истца ФИО2,
при секретаре Басакиной И.В.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета,
ус т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав в его обоснование на то, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире прописаны: она, ее дочери - ФИО1 и ФИО6, а также ее бывший супруг ФИО7 Указывает, что ответчик ФИО1 по указанному адресу не проживает, ее вещей в квартире не имеется. ФИО1 в настоящее время проживает в США. Просит устранить нарушение ее прав как собственника жилого помещения, сняв ответчика с регистрационного учета.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила изложенные выше обстоятельства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, представила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения.
Представитель третьего лица Отдела УФМС РФ по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражал.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что квартира № <адрес> принадлежит на праве собственности общей долевой собственности ФИО2 и ФИО7 по 1/2 доли каждому.
Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (копия - л.д. 15), свидетельствами о государственной регистрации права (копии - л.д. 6,7), техническим паспортом квартиры (копия - л.д. 11-14).
Как следует из справки учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ ТЗР» (л.д. 5), в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО2 - собственник 1/2 доли жилого помещения, ее дочери - ФИО1 (ответчик по делу) и ФИО6, а также ФИО7 - собственник 1/2 доли квартиры.
В судебном заседании установлено также, что ответчик права собственности в спорной квартире не имеет, не проживает в ней, ее вещей там не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время ответчик проживает в США. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, в судебном заседании опровергнуты не были и признаются судом установленными.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик ФИО1 членом семьи собственника жилого помещения не является, не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по его содержанию, следовательно, не нуждается в нем.
При разрешении настоящего дела, суд руководствуется также правилами ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которым в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает полное признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия ответчика с регистрационного учета основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить препятствия ФИО2 в осуществлении прав собственника квартиры № <адрес>.
Настоящее решения является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья