Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Малышева Е.А.,
при секретаре Чернышовой Н.,
с участием истца П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску П. к ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>», ООО «Страховой компании <данные изъяты>» о взыскании страховой суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда указанным с иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он проходит службу в уголовно-исполнительной системе. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, при занятиях физическими упражнениями он получил травму, в результате чего проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: перелом нижней челюсти справа в области мыщелкового отростка. В соответствии с условиями государственного контракта № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, истец обратился по поводу выплаты страхового возмещения в ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>», а затем - в ООО «Страховая компания <данные изъяты>», однако, оба ответчика ему необоснованно отказали в выплате страховой суммы.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, то есть по месту нахождения всех ответчиков, которые расположены в г. Москве, поскольку указанное дело было ошибочно принято к производству Тракторозаводского райсуда г. Волгограда.
Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по тем основаниям, что он не имеет денежных средств дляпоездок в суд в г. Москву.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с надлежащего ответчика сумму страхового возмещения, выплата которого предусмотрена законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих органов внутренних дел».
Ответчиками по иску истцом указаны : ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>», расположенная в <адрес>: Страховая компания «<данные изъяты>», также расположенная в <адрес> вал, <адрес> стр.2. По таким искам подсудность определяется по месту нахождения ответчиков.
В силу ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.
Изложенное свидетельствует о том, что указанное дело было принято к производству Тракторозаводского райсуда г. Волгограда, то есть по месту жительства истца, изначально с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иски к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.
Учитывая, что местом нахождения всех ответчиков является г. Москва, суд находит, что имеются основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы, то есть по месту нахождения одного из ответчиков.
Руководствуясь ст.33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску П. к ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>», ООО «Страховая компания <данные изъяты>» о взыскании страховой суммы передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья : Е.А. Малышева