Дело № 2-3124/2010 ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгоградав составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» - Петраевской О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Болдыреву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, к Костяновой Э.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» первоначально обратилось в суд с иском к Болдыреву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования, предъявив иск об обращении взыскания на предмет залога к Костяновой Э.В. В обоснование иска представитель истца - Петраевская О.М., действующая по доверенности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Болдырев Н.И. заключили соглашение о кредитовании и залоге № для предоставления кредита на приобретение автомобиля. Поскольку Болдырев Н.И. в настоящее время не выполняет принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании и залоге, ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с Болдырева Н.И. в его пользу в счет погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых основной долг составляет <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание текущего кредитного счета - <данные изъяты>. Кроме того, истец просит возместить ему за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий в настоящее время Костяновой Э.В. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики Болдырев Н.И. и Костянова Э.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Копии искового заявлении и судебные повестки, направленные в их адрес заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения заказной корреспонденции (л.д. 90 - 95). Возражения по существу иска суду не представили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По правилам ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, - в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Судом установлено, что гражданин Болдырев Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля и передачу в залог этого легкового автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 16), которое следует рассматривать, как оферту заключить с ОАО «<данные изъяты>» соглашение о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 435 ГК РФ.
Согласно имеющимся в заявлении Болдырева Н.И. условиям кредитования ОАО «<данные изъяты>» и залога приобретаемого автомобиля, Болдырев Н.И. взял на себя обязательства возвратить ОАО «<данные изъяты>» в течение 36 месяцев полученную сумму кредита - <данные изъяты> рублей, уплатить проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета в размере <данные изъяты>, путем внесения на открытый счет в ОАО «<данные изъяты>» до 28 числа каждого месяца обязательных платежей в размере <данные изъяты>. С учетом п. 3.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля - погашение кредита и уплата процентов по нему, а также всех платежей по соглашению о кредитовании и залоге производится равными частям (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в заявлении и графике погашения (л.д. 16), который также был подписан Болдыревым Н.И. В случае просрочки возврата кредита (по основному долгу и процентам) предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.
Как следует из текста данного заявления Болдырев Н.И. при имеющихся условиях кредитования и залога приобретаемого автомобиля, при наличии ПТС, просил перечислить <данные изъяты> рублей на счет индивидуального предпринимателя ФИО1 за указанный автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 - 23), так как транспортное средство застраховано в установленном законом порядке (л.д. 29).
По Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 43 - 52), акцептом оферты стали действия банка по открытию ДД.ММ.ГГГГ текущего кредитного счета № на имя Болдырева Н.И., зачислению на этот счет кредита в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждают: выписка по указанному счету (л.д. 32) и балансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Пункты 4.1., 4.1.1. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (далее по тексту - «Общие условия») предусматривают, что ОАО «<данные изъяты>» вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога, в случае, если Клиент нарушает сроки Платежей, установленные в Заявлении.
То обстоятельство, что ОАО «<данные изъяты>» сообщало Болдыреву Н.И. о необходимости погашения долга по кредитному договору, подтверждают представленные суду заверенные копии требования досрочного возврата кредита в течение пяти рабочих дней после его получения и заказного уведомления, которые были возвращены отправителю за истечением срока хранения корреспонденции (л.д. 38 - 40).
Суд, проверив правильность представленных истцом расчетов (л.д. 6 - 12), приходит к выводу, что последний раз Болдырев Н.И. осуществил платеж ДД.ММ.ГГГГ. Его задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание текущего кредитного счета - <данные изъяты>.
Так как в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик Болдырев Н.И. не представил суду доказательства того, что погасил указанную сумму задолженности, суд считает необходимым удовлетворить иск ОАО «<данные изъяты>» к Болдыреву Н.И. о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>.
По сведениям Управления ГИБДД ГУВД по Волгоградской области автомобиль <данные изъяты>, который является предметом залога, в настоящее время принадлежит на праве собственности Костяновой Э.В. (л.д. 81 - 82).
Следовательно, Болдырев Н.И. в нарушение соглашения о кредитовании и залоге распорядился автомобилем, являющимся предметом залога.
Поэтому, учитывая положения ст. 353 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требование ОАО «<данные изъяты>» к Костяновой Э.В. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Болдырева Н.И. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98 п. 1, 233 - 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Болдырева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» основную сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, комиссию за обслуживание текущего счета - <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Костяновой Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере фактической рыночной оценки на момент реализации.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Судья: