Дело № 2-366/2011
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «13» января 2011 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.,
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием представителя ответчика Артамоновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «13» января 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Морозова <данные изъяты> к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л:
Прокурор Котельниковского района Волгоградской области обратился в суд с иском к ответчику в интересах Морозова А.А., мотивируя свои требования тем, что последний состоял в трудовых отношениях с филиалом ЗАО «<данные изъяты>» Волгодонское СМУ в должности водителя. До настоящего времени задолженность по заработной плате в сумме 10 005 руб. по состоянию на октябрь 2010 года не погашена. Поскольку указанная задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена, то просит взыскать с ответчика в пользу Морозова А.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Прокурор Котельниковского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление об отложении слушания по делу не представил.
Морозов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление об отложении слушания по делу не представил.
Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Артамонова К.К. в судебном заседании пояснила, что Морозов А.А. действительно работал в ЗАО «<данные изъяты>» и задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года составляет <данные изъяты> рублей.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено следующее.
Морозов А.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. Задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года составляет <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-лс (л.д.16), расчетным листком за октябрь 2010г. (л.д.17). Представителем ответчика указанные обстоятельства не оспорены.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Морозова А.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 10 005 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
В соответствии со ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемым делам.
Учитывая сложное финансовой положение ответчика, что следует из пояснений представителя ответчика, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 103, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Морозова <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Морозова <данные изъяты> задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>) рублей 00 коп.
Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Е.М. Старкова