Дело № 2-365/2011
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «24» января 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.,
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием представителя заявителя Моисеевой М.А., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Ржавской Ю.А., представителя УФССП по Волгоградской области Баталовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «24» января 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО9 <данные изъяты> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по <адрес> по исполнительному производству,
У с т а н о в и л:
Байдалин А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления службы судебных приставов по Волгоградской области Ржавской Ю.А. более восьми месяцев находится исполнительное производство, по которому он является взыскателем, должник - ООО «Центр Уникальных Товаров - Волгоград». В нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» никаких сведений о ходе исполнительного производства взыскатель от судебного пристава-исполнителя не получал. ДД.ММ.ГГГГ им был направлен запрос судебному приставу-исполнителю о предоставлении материалов исполнительного производства, однако до настоящего времени документы исполнительного производства не были ему предоставлены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист находится в производстве судебного пристава-исполнителя более восьми месяцев, сведений о приостановлении исполнительного производства, отложении, розыске должника, иных обстоятельствах взыскателю не направлялось. В связи с изложенным просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ржавской Ю.А., обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и исполнить судебное решение.
В судебное заседание Байдалин А.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в срок установленный законом в адрес взыскателя, в неисполнении действий по взысканию задолженности по исполнительному документу. Дополнительно заявитель указал, что ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении материалов исполнительного производства, судебный пристав не дал.
Представитель Байдалина А.В. - Моисеева М.А. в судебном заседании просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать устранить допущенные нарушения, исполнить решение суда.
Судебный пристав-исполнитель Ржавская Ю.А. просила в удовлетворении заявления отказать. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании денежных средств с ООО «<данные изъяты>» в пользу Байдалина А.В. в размере 7490 руб. возбуждено исполнительное производство; ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование об уплате задолженности; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю; ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ржавской Ю.А. осуществлен выход по адресу должника, в результате которого выяснено, что арестованное имущество находится в сохранности; ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» ФИО6 предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю поступило заявление от взыскателя по вопросу исполнения решения суда; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был направлен ответ Байдалину А.В. на данное заявление, что подтверждается реестром отправки; ДД.ММ.ГГГГ повторно осуществлен выход по адресу должника для исполнения судебного решения, о чем составлен соответствующий акт; ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование об уплате задолженности; ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6 была предоставлена квитанция об уплате задолженности перед Байдалиным А.В. в сумме <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на депозитный счет Тракторозаводского районного отдела службы судебных приставов; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу взыскателя и денежные средства должны быть зачислены на счет взыскателя.
Представитель УФССП по Волгоградской области в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать. При этом пояснила, что судебным приставом-исполнителем велась работа по исполнению решения суда. В настоящее время денежные средства должны быть зачислены на счет взыскателя.
Заинтересованное лицо представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц судебного пристава - исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Ржавскую Ю.А., представителя УФССП по Волгоградской области, суд находит, что заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1,2 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. ст. 30, 34 Федерального Закона от 21.07.1997 года №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 26.06.2007 года) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 36 Федерального Закона от 21.07.1997 года №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу ст. 50 Федерального Закона от 21.07.1997 года №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мирошниковой М.А. возбуждено исполнительное производство №. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Байдалина <данные изъяты> суммы <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства следуют из пояснений судебного пристава-исполнителя, подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы в пользу взыскателя Байдалина А.В. (л.д.32), копией исполнительного листа о взыскании суммы с ООО «<данные изъяты>» (л.д.33-34). Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя Байдалина А.В., что следует из выписки из журнала регистрации исходящей корреспонденции (л.д.80) и списка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).
В рамках исполнительного производства о взыскании суммы в пользу Байдалина А.В. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование об уплате задолженности (л.д.31); ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу <адрес> (л.д.30); ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю (л.д.29); ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мирошниковой М.А. наложен арест на имущество должника (л.д.27-28); ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ржавской Ю.А. осуществлен выход по адресу должника, в результате которого выяснено, что арестованное имущество находится в сохранности (л.д.26); ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» ФИО6 предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ (л.д.25); ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю поступило заявление от взыскателя по вопросу исполнения решения суда (л.д.24); ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был направлен ответ Байдалину А.В. на данное заявление (л.д.20-22); ДД.ММ.ГГГГ повторно осуществлен выход по адресу должника для исполнения судебного решения, о чем составлен соответствующий акт (л.д.23); ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование об уплате задолженности (л.д.19); ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6 была предоставлена квитанция об уплате задолженности перед Байдалиным А.В. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.16); ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на депозитный счет Тракторозаводского районного отдела службы судебных приставов; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу взыскателя и денежные средства списаны со счета Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области для зачисления на счет Байдалина А.В. (л.д.66-68).
В результате проведенных судебным приставом-исполнителем действий, исполнение по исполнительному листу о взыскании суммы в пользу взыскателя произведено.
Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Байдалин А.В. направил в службу судебных приставов заявление, в котором просил выдать копии материалов исполнительного производства (л.д.24). Ответ на данное заявление Байдалина А.В. был направлен ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, какие действия выполнены по исполнительному производству (л.д.22). Направление сообщения взыскателю подтверждается выпиской из журнала регистрации исходящей корреспонденции (л.д.20-21).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель совершал необходимые действия в рамках исполнительного производства, в адрес взыскателя в срок установленный законом была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, своевременно дан ответ на заявление взыскателя, судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры, направленные на исполнение решения суда, однако выплата суммы взыскателю не была произведена в двухмесячный срок по обстоятельствам не зависящим от судебного пристава-исполнителя. Следовательно оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.
Довод взыскателя о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований по исполнительному листу о взыскании суммы в пользу взыскателя в установленный срок, в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и ответа на заявление взыскателя о предоставлении документов являются незаконными, судом во внимание принят быть не может. При этом суд исходит из того, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производились действия направленные на исполнение требований о взыскании суммы в пользу Байдалина А.В., копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес взыскателя в установленный законом срок, ответ на заявление взыскателя также направлен в его адрес в установленный срок. Довод опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в исполнительном производстве.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание требований и возражений. В судебном заседании не добыто доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного производства о взыскании суммы в пользу Байдалина А.В.
Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что с расчетного счета службы судебных приставов банком произведено списание денежных средств для перечисления на счет взыскателя (л.д.66-68).
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
В удовлетворении заявления Байдалина <данные изъяты> о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения и исполнить решение суда - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Старкова Е.М.