Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИТракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе: председательствующего: федерального судьи Солтыс Е.Е.,
при секретаре Подкользиной Е.В.,
с участием истца Костецкой Т.Ф.,
20 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костецкой ФИО4 к администрации Тракторозаводского района гор.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
У С Т А Н О В И Л:
Костецкая Т.Ф. обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указала, что является собственником <адрес>. В целях благоустройства в квартире была произведена перепланировка, а именно: в кухне разобраны гипсолитовые перегородки кладовой, существующий дверной блок демонтирован; площадь кухни увеличилась до 8,0 кв.м.; между кухней и коридором демонтирован существующий дверной блок, оформлена арка из ГКЛ по металлическому каркасу. Истец просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - Администрации Тракторозаводского района гор.Волгограда в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7). С целью благоустройства была проведена перепланировка вышеуказанной квартиры, а именно: в кухне разобраны гипсолитовые перегородки кладовой, существующий дверной блок демонтирован; площадь кухни увеличилась до 8,0 кв.м.; между кухней и коридором демонтирован существующий дверной блок, оформлена арка из ГКЛ по металлическому каркасу, что подтверждается техническим заключением (л.д.9-16).
Данная перепланировка была произведена без согласования с Администрацией Тракторозаводского района гор.Волгограда.
Судом установлено, что <данные изъяты> на основании свидетельства о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, было произведено обследование технического состояния основных строительных конструкций после перепланировки <адрес>. Согласно заключению, данному по итогам обследования, произведенная перепланировка квартиры не повлияли на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций жилого здания, и его безопасную эксплуатацию. Проведенная перепланировка квартиры не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.9-16).
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что сохранение спорной квартиры в перепланированном состоянии не нарушит права и законные интересы граждан, не создаст угрозу их жизни или здоровью, а поэтому заявленные Костецкой Т.Ф. исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и,
руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Сохранить однокомнатную <адрес> в перепланированном состоянии, а именно со следующими выполненными работами: разобранными в кухне гипсолитовыми перегородками кладовой, демонтированным дверным блоком; увеличенной до 8,0 кв.м. площадью кухни; демонтированным между кухней и коридором дверным блоком, оформленной аркой из ГКЛ по металлическому каркасу.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.
Федеральный судья Е.Е.Солтыс