обращение взыскания на заложенное имущество

Дело №

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Волгоград 27 января 2011года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего федерального судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Касьян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2011 года в г.Волгограде гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> в лице филиала АКБ «<данные изъяты> в г.Волгограде к Ж., К., Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>) и Ж., К., Ш. был заключен договор о предоставлении ответчикам кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты> по которому ответчики приняли на себя обязательство совместно производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов и солидарно отвечать за неисполнение обязательств по данному кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и тремя ответчиками был заключен договор залога приобретаемого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>), цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>. До сентября 2009 года ответчики погашали кредит и проценты, а с октября 2009 года ответчики прекратили погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> рублей. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчиков Ж., К., Ш. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты> Волгоградский филиал взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. Поэтому истец просит суд в погашение задолженности по указанному кредиту обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Ж.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлен дополнительный иск об увеличении исковых требований, в котором истец дополнительно просит суд установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчиков солидарно расходы по оценке автомашины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще под расписку, просил рассмотреть в их отсутствие (л.д.263).

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.185).

Представитель ответчика К. - Ц. и ответчик Ш. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще под расписку (л.д.259). В предыдущем судебном заседании решение по делу полагали на усмотрение суда, по стоимости оценки автомобиля возражений не имели, не возражали в части взыскания с них расходов по экспертизе.

Ответчик Ж. в судебное заседание дважды не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д.261,262), возражений по иску не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Положениями статей 349 и 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В статье 28.1 Закона «О залоге» указано, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основание решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В судебном заседании установлено следующее :

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>) и Ж., К., Ш. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам, которые по договору выступили как заемщики, был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом для приобретения автомашины марки <данные изъяты>) (л.д. 4-9).

Указанные денежные средства по кредиту перечислены Банком ответчику Ж. на его расчетный счет в АКБ «<данные изъяты>) на приобретение автомашины марки <данные изъяты>), что подтверждается условиями договора и выпиской по счету ответчика Ж. (л.д. 4, 19).

ДД.ММ.ГГГГ между Ж., К., Ш. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор залога, по которому ответчики в целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору передали в залог истцу автомобиль <данные изъяты>), цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, (л.д.10-15), приобретенный Ж. ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирме «<данные изъяты>», что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно вышеназванного кредитного договора, Ж., К., Ш. обязаны были ежемесячно, до окончания срока договора погашать кредит и проценты по нему, однако, ответчики с октября 2009 года прекратили погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету заемщиков, в связи с чем за ответчиками образовалась задолженность по указанному кредитному договору (л.д. 18-28).

Решением Тракторозаводского райсуда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ответчиков Ж., К., Ш. солидарно в пользу истца была взыскана задолженность по названному кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине по <данные изъяты> рубля с каждого ответчика (л.д.123-127,167-171).

Согласно ст. ст. 334, 337, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из заключения оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>), госномер <данные изъяты>, принадлежащего Ж., составляет <данные изъяты> рублей (л.д.213-232).

При таких обстоятельствах, учитывая, что по кредитному договору с АКБ «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая образовалась вследствие неисполнения и ненадлежащего исполнения Ж., К. и Ш. своих обязательств по возврату кредита, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и тремя ответчиками был заключен договор залога приобретаемого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> модель <данные изъяты>), цвет - белый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>., а поэтому суд считает возможным в погашении указанной задолженности по кредитному договору обратить взыскание за счет заложенного имущества, то есть за счет автомобиля <данные изъяты>), цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>., принадлежащего ответчику Ж., назначив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценочной экспертизы в сумме 6 000 рублей, путем взыскания по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в собственности залогодателя - Ж., а именно: автомобиль <данные изъяты>), цвет - белый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, в пределах имеющейся задолженности по кредиту размере <данные изъяты> копеек в пользу ОАО «<данные изъяты>) Волгоградский филиал, определив начальную продажную цену указанного автомобиля - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ж., К., Ш. в пользу АКБ «<данные изъяты>) в лице ФАКБ «<данные изъяты>) в г. Волгограде расходы по экспертизе по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья : Е.А.Малышева