Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре Орловой Е.С.
с участием истца Буяновой С.В., ответчика Орловой Ф.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности произвести обрезку зеленых насаждений
У С Т А Н О В И Л:
Буянова С.И. обратилась в суд к Орловой Ф.А. с иском о возложении обязанности произвести обрезку зеленых насаждений. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником домовладения № <адрес>. Ответчик, является собственником рядом стоящего домовладения, рядом с которым растет дерево - пирамидальный тополь. Считает, что указанное дерево создает угрозу ее жизни и здоровью, а также ее имуществу, поскольку во время сильного ветра может сломаться и упасть на ее домовладение и разрушить его. Кроме того, дерево при падении может повредить линию электропередач, вызвать пожар. В связи с указанным просит возложить на Орлову Ф.А. обязать произвести обрезку дерева до высоты не превышающей 5 метров.
В судебном заседании истица Буянова С.И. свои требования поддержала, при этом уточнила, что ширина улицы, где находится ее домовладение составляет около 8 метров, в связи с чем высота тополя по ее мнению не должна превышать 8 метров. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также сохранность своего имущества, она обращалась к Орловой Ф.А. с просьбой произвести обрезку дерева, однако, последняя отвечала отказом.
Ответчик Орлова Ф.А. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что растущий возле ее домовладения пирамидальный тополь какой-либо угрозы для имущества истца, ее жизни и здоровья не создает. Дерево посажено в 1971 году, является молодым деревом. Старым считается дерево с возрастом 80-90 лет. Она осуществляет за ним уход. Считает, что причиной обращения Буяновой С.И. с иском в суд явилось падение листвы от дерева на ее земельный участок.
Представитель администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, привлеченной по инициативе суда в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому дерево - пирамидальный тополь, растущий у <адрес> был комиссионно осмотрен. В результате осмотра установлено, что дерево живое, ухоженное, линиям электропередач не угрожает.
Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Буяновой С.И. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с Правилами благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в Волгограде, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 24.12.2007г. № 55/1402, зеленые насаждения - совокупность древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и искусственного происхождения (включая парки, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).
Ответственными за благоустройство, содержание, уборку городских территорий являются юридические лица независимо от форм собственности, индивидуальные предприниматели и граждане, в том числе:
на территориях, прилегающих к индивидуальным жилым домам, - физические лица -собственники жилых домов, проживающие в них; при их отсутствии - иные владельцы, проживающие в жилых домах на законных основаниях.
В силу п. 3.2.1. Правил сохранность и содержание (текущий ремонт) зеленых насаждений должны обеспечиваться в соответствии с Законом Волгоградской области от 7 декабря 2001 г. N 640-ОД "О защите зеленых насаждений в населенных пунктах Волгоградской области".
Ответственность за сохранность зеленых насаждений возлагается:
на владельцев индивидуальных домовладений - на территориях, прилегающих к индивидуальным домовладениям, находящимся в собственности граждан.
В соответствии с п. 3.2.2. Правил собственники, пользователи, арендаторы земельных участков с расположенными на них зелеными насаждениями обязаны:
обеспечить сохранность и надлежащее содержание (текущий ремонт) существующих зеленых насаждений и объектов внешнего благоустройства в соответствии с настоящими Правилами;
обеспечить в течение всего года проведение необходимых мер по борьбе с вредителями и болезнями зеленых насаждений, лечение ран и дупел на деревьях;
осуществлять полив зеленых насаждений согласно нормам и кратности для степной зоны (сроки и кратность полива зеленых насаждений зависят от возраста растений, фазы их развития и внешних условий. За вегетационный период деревья до 15 лет в сухую и жаркую погоду следует поливать 10-15 раз, свыше 15 лет - 4 - 6 раз);
производить снос сухостойных деревьев и кустарников (при наличии распоряжения администраций районов Волгограда) не позднее чем через 2 недели со дня их обнаружения, а аварийных деревьев - в срочном порядке;
проводить вырезку сухих и поломанных веток.
В судебном заседании установлено.
Истец Буянова С.И. проживает в домовладении <адрес>, что подтверждается копией паспорта на ее имя (л.д. 7,8). Ответчик Орлова Ф.А. является собственником домовладения <адрес>, что подтверждается копией справки (л.д. 15), а также копией технического паспорта (л.д. 16). На придомовой территории домовладения <адрес> растет дерево - пирамидальный тополь, посаженый в 1971 г., что следует из пояснений ответчика, не опровергнутых истцом. Данное дерево является живым, высотой 25-30 метров, находится в удовлетворительном состоянии, его ветви не задевают линии электропередач, что следует, из Акта обследования зеленых насаждений от 13.01.2011 г. составленного комиссией администрации Тракторозаводского района г. Волгограда (л.д. 27), а также приложенных фотоматериалов (л.д. 28-30).
Указанное свидетельствует о том, что пирамидальный тополь, растущий на придомовой территории домовладения <адрес> не является сухостоем, подлежащим обрезке либо сносу. Какой-либо угрозы повреждения линии электропередач не создает. Собственник домовладения № <адрес> осуществляет уход за деревом. Каких-либо предписаний, обязывающих произвести обрезку дерева в связи с созданием угрозы жизни, здоровью, либо имуществу граждан собственнику <адрес> в г. Волгограде государственными органами не выдавалось. В связи с указанным, у суда не имеется оснований для возложения на Орлову Ф.А. обязанности производить обрезку дерева - пирамидального тополя растущего на придомовой территории у <адрес> в <адрес>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указывая на угрозу нарушения своих прав, как имущественных, так и неимущественных, истец не представил суду доказательств реальности существования данной угрозы, связывая возможность ее возникновения лишь с погодными условиями.
На неоднократные предложения суда представить доказательства в подтверждение своих доводов истец не прореагировал, доказательств не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Буяновой С.И. к Орловой Ф.А. о возложении обязанности произвести обрезку дерева отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Волгоградский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья : С.С.Сергеев
Копия верна, судья С.С.Сергеев