Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе
председательствующего: судьи Ткачева А.И.
при секретаре: Басакиной И.В.
с участием
истца: Гусейнова Т.М.о.
ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова ФИО5 к ООО «Рада» о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гусейнов Т.М.о. обратился в суд с иском к ООО «Рада» о взыскании денежной суммы. Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № об оказании услуг по продаже занимаемого им и его семьей жилого помещения. А ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком еще один договор № об оказании услуг по приобретению жилого помещения, - трехкомнатной квартиры в жилом доме <адрес>, а также соглашение об авансе. По условиям указанных договоров ООО «Рада» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалось заключить договор купли-продажи квартиры с ее собственником ФИО2, а он передал ООО «Рада» аванс в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчиком обязательства по заключенным договорам выполнены не были, договор купли-продажи квартиры до настоящего времени не заключен, аванс в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращен. В связи с чем, Гусейнов Т.М.о. просит взыскать с ответчика сумму переданного аванса в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ООО «Рада» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 99 коп. А всего просит взыскать <данные изъяты> рубля 99 коп., возложив на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании Гусейнов Т.М.о. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил изложенные выше обстоятельства, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, возражения по иску не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Т.М.о. заключил с ООО «Рада» договор № об оказании услуг по продаже занимаемой им и его семьей квартиры <адрес> (л.д. 7, 8).
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком еще один договор № об оказании услуг по приобретению жилого помещения, - трехкомнатной квартиры в жилом доме <адрес>, а также соглашение об авансе (л.д. 9, 10, 14-16).
По условиям указанных договоров ООО «Рада» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалось заключить договор купли-продажи квартиры с ее собственником ФИО2, а Гусейнов Т.М.о. передал ООО «Рада» аванс в размере <данные изъяты> рублей.
Свои обязательства по договору об оказании услуг по приобретению жилого помещения и соглашению об авансе Гусейнов Т.М.о. исполнил полностью, передав ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик же от исполнения своих обязательств по указанным договорам уклоняется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Рада», получив от Гусейнова Т.М.о. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, - приобрело данные денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то есть неосновательно обогатилось. В связи с чем, требования истца о возврате неосновательно полученных денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования Гусейнова Т.М.о. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию в пользу истицы, суд руководствуется в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ размером учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления, который составляет 7,75% годовых.
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля 99 коп. (<данные изъяты> рублей : 7,75% : 360 дней х 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля 99 коп.
В соответствии сост. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 50 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гусейнова ФИО5, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Рада» в пользу Гусейнова ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля 99 копеек.
Взыскать с ООО «Рада» в доход государства государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: Ткачев А.И.