Дело № 2-3712/2010 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием истца Иващенко С.Г., представителей ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда - Пискуновой Т.С. и Ильиной И.П., представителя третьего лица ООО «<данные изъяты> Цуканова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Иващенко С.Г. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, не включении в специальный стаж периодов работы в ООО «<данные изъяты>», возложении обязанности включить в специальный стаж периоды его работы в ООО «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
Ивашенко С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что считает незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, не включении в специальный стаж периодов работы в должности <данные изъяты>». Полагает, что в его специальный стаж подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», так как его работа в указанные периоды была связана с вредными и тяжелыми условиями труда и полной занятостью, что подтверждает, выданная ему работодателем ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ справка, уточняющая особый характер его работы и условий труда. Указанная справка подтверждает, что в его обязанности входила работа <данные изъяты> в закрытых помещениях, его полная занятость на резке и ручной сварке металла с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. С учетом изложенного, он просит признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, о не включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> возложить на ответчика обязанность включить в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
Представители ответчика - ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда - Пискунова Т.С. и Ильина И.П., действующие на основании доверенностей, иск не признали. При этом указали, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ Иващенко С.Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы - 12 лет 06 месяцев. Периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» не могут быть засчитаны в его специальный стаж, так как, ни их государственному учреждению, ни суду не представлены доказательства постоянной занятости истца в указанные периоды работы на резке и ручной сварке, а также на полуавтоматических машинах или автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, как предусмотрено Списком №2 (разделом XXXIII), утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. С учетом изложенного, просят в удовлетворении иска Иващенко С.Г. отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты> Цуканов А.А. поддержал требования истца. При этом указал, что их предприятие не имело возможности в полном объеме обеспечить истца работой, как <данные изъяты>, на 80 %, только на 60 % занятости. О чем свидетельствуют акты выполненных работ. Иващенко С.Г. занимался сваркой газопровода. Но в основном ООО «<данные изъяты>» постоянно производило сантехнические работы. При этом использовали такой материал, как металлопластиковые и металлические трубы. У их предприятия был газосварочный аппарат с кислородом, но он не может предъявить документы на них в виду от отсутствия таковых. Газосварочный аппарат не был на балансе у их предприятия. Аттестации рабочих мест не было.
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд признает иск необоснованным и подлежащим отказу.
В соответствии с подп. 2 п. 1, п. 2 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 (в ред. от 24.04.2003 г.) «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, а именно Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное обеспечение по старости, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, разделом XXXIII. Общие профессии предусмотрена должность (23200000-19756) электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Суд, проверяя обоснованность требований истца, учитывает положения ст. 67 ГПК РФ, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Так, решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено (л.д. 6 - 7), что на день обращения Иващенко С.Г. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (по достижении им возраста 55 лет) его страховой стаж составлял <данные изъяты>, специальный стаж - <данные изъяты>.
Истец в подтверждение своих требований представил суду заверенную ксерокопию справки №, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ прежним работодателем - ООО «<данные изъяты>», уточняющей особый характер работы и условия труда, подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, где отражено (л.д.8), что Иващенко С.Г. действительно работал в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 4 разряда ручной сварки в закрытом помещении. Согласно Списку №2 разделу XXXIII п.2320000019756 был занят на резке и ручной сварке с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В тоже время в трудовой книжке Иващенко С.Г. имеется иная запись (л.д. 16), что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>.
Оснований, подвергать сомнению указанные сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца, не имеется, так как в соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, - трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Как следует из Информационного письма Минтруда РФ №3073-17, ПФ РФ №06-27/7017 от 02.08.2000 г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков», - по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка №2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. При этом отмечено, что «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», - при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Федеральным законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Вместе с тем, индивидуальные сведения застрахованного лица Иващенко С.Г. за спорный период подтверждают его занятость на общих основаниях. Факт льготной работы не подтвержден.
О несоответствии сведений, содержащихся в приведенной выше справке, уточняющей особый характер работы и условий труда, подтверждающей постоянную занятость истца на льготной работе, свидетельствуют: 1) ответ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ответчика (л.д.29), что в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Иващенко С.Г. не могут быть внесены дополнительные сведения о специальном стаже, так как его работодатель ООО «<данные изъяты>» не подтверждает полную занятость работника в должности газоэлектросварщика; 2) справка ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), согласно которой Иващенко С.Г. действительно работал <данные изъяты> но с частичной занятостью, так как предприятие ведет ремонтно-отделочные работы и не имеет возможности обеспечить полную занятость <данные изъяты>; 3) единственный акт № приемки выполненных работ ООО «<данные изъяты>» по смете 10-1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно (л.д.57-59), который был предоставлен суду ООО «<данные изъяты>» за период работы истца в ООО «<данные изъяты>».
Иные доказательства, подтверждающие основания для включения в специальный стаж Иващенко С.Г. периода работы в ООО «<данные изъяты>», ни истец, ни третье лицо, суду не представили.
При таких обстоятельствах, истцу надлежит отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, так как у суда нет законных оснований для возложения на ответчика обязанности включить Иващенко С.Г. в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) в должности <данные изъяты> в виду отсутствия доказательств, что эта работа была связана с тяжелыми условиями труда: его занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, в закрытых помещениях, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. А поскольку подтвержденный специальный стаж истца составил только <данные изъяты>, ему правомерно отказано решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, о невключении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», Иващенко С.Г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: