Дело № 2 - 89/2011 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгоградав составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием представителя истца КПКГ «<данные изъяты> Бурхановой Н.Ф., ответчика Гюлахмедова Р.Х., его представителя Бирюкова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Садулаеву И.А. и Гюлахмедову Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска представитель истца - КПКГ «<данные изъяты> Бурханова Н.Ф. указала, что Садулаев И.А. не исполнил перед истцом свои обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов, предусмотренных п. № договора займа, в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля. Поэтому КПКГ «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составившую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Ответчик Гюлахмедов Р.Х. иск не признал. Просит применить срок исковой давности и на этом основании отказать в иске КПКГ «<данные изъяты>».
Представитель ответчика Гюлахмедова Р.Х. - Бирюков А.П., действующий по доверенности, поддержал требования своего доверителя. Просит отказать истцу в удовлетворении иска к Гюлахмедову Р.Х. в виду истечения срока исковой давности, о применении которой тот заявил.
Ответчик Садулаев И.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д.65). В силу ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах его неявки в судебное заседание и не представил доказательства уважительности этих причин. Возражения по существу иска суду не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Гюлахмедова Р.Х. и его представителя Бирюкова А.П., исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По правилам ст. 361 ГК РФ, - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено на основании ксерокопии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 - 25), что Садулаев И.А. должен был возвратить займодавцу КПКГ «<данные изъяты>» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> процентов в месяц, в соответствии с графиком погашения, указанному в соглашении о погашении займа и процентов, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Пункт № договора займа предусматривает, что в случае несвоевременного погашения займа или процентов по займу, пайщик уплачивает кооперативу <данные изъяты>% от суммы общей невыплаченной задолженности по займу за каждый день просрочки (пеню).
Копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) свидетельствует о том, что заемщик Садулаев И.А. получил от КПКГ «<данные изъяты>» займ в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из представленных истцом расчетов (л.д.5-8) - задолженность Садулаева И.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых остаток займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку погашения процентов по займу - <данные изъяты> рубль, пеня за просрочку погашения займа - <данные изъяты> рубля.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), - Гюлахмедов Р.Х. обязуется отвечать перед КПКГ «<данные изъяты>» за исполнение должником обязательств по договору займа. При этом пункт № договора поручительства предусматривает, что ответственность поручителя и заемщика перед кооперативом является солидарной.
О неисполнении Садулаевым И.А. своих обязательств по договору займа свидетельствуют: карточка заемщика и представленные в суд приходные кассовые ордера (л.д. 34, 36 - 44), которые свидетельствуют о том, что Садулаев И.А. внес в кассу КПКГ «<данные изъяты>» в погашение займа <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.
Изложенное позволяет суду сделать вывод, что обязательства Садулаева И.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не прекращены надлежащим исполнением в установленный договором срок.
При таких обстоятельствах, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов (л.д. 5 - 8), считает необходимым взыскать с Садулаева И.А. в пользу КПКГ «<данные изъяты>» задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей.
По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ, - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая приведенную норму права, суд, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, считает разумным и справедливым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Садулаева И.А. с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
До вынесения судом решения ответчик Гюлахмедов Р.Х. заявил о необходимости применения срока исковой давности относительно требований истца к нему, заявленных на основании договора поручительства №, который он заключил с истцом ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам п. 4 ст. 367 ГК РФ, - поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гюлахмедовым Р.Х. и КПКГ «<данные изъяты> во исполнение обязательств гражданина Садулаева И.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), срок его прекращения не установлен.
Поскольку договор займа был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ и кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил в суд иск к поручителю Гюлахмедову Р.Х. суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его иска к Гюлахмедову Р.Х.
В остальной части иска к Садулаеву И.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату суммы займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, КПКГ «<данные изъяты>» надлежит отказать, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств заемщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Садулаева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Садулаева И.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска к Садулаеву И.А. о взыскании <данные изъяты>, к Гюлахмедову Р.Х. о взыскании <данные изъяты>, Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд течение 10 дней со дня изготовления полного текса решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: