Дело № xx.xx.xxxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя заявителя ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО3, представителя УФССП по ... ФИО2, заинтересованного лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
xx.xx.xxxx
гражданское дело по заявлению ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО9 по исполнению решения мирового судьи о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с ФИО6 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка по дубликату исполнительного листа, об оспаривании и отмене постановлений от xx.xx.xxxx года о возбуждении исполнительного производства № и от xx.xx.xxxx года о принудительных мерах, об обращении взыскания на заработную плату должника,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование которого представитель ФИО6 - ФИО4, действующая по доверенности, указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... ФИО3 находится дубликат исполнительного листа, выданный xx.xx.xxxx года о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка. Заявитель является законопослушным гражданином, так как на основании решения мирового судьи судебного участка № ... ... от xx.xx.xxxx года, посредством почтовых переводов регулярно, с момента вынесенного решения (и ранее, до его вынесения) по июль 2010 года, включительно, в добровольном порядке выплачивал алименты в размере 1/4 части своей заработной платы. Задолженности по выплате алиментов, образовавшейся по его вине, никогда не имел, что установлено апелляционным решением ... суда ... от xx.xx.xxxx года и решением ... суда ... от xx.xx.xxxx года, вступившим в законную силу. В 2008 году взыскатель ФИО5, сфабриковав факт уклонения ФИО6 от выплаты алиментов, предъявила в ... отдел УФССП по ... дубликат исполнительного листа, выданный xx.xx.xxxx года. Несмотря на установленный решением ... суда ... от xx.xx.xxxx года, вступившим в законную силу, факт преюдициального значения, что задолженность по выплате алиментов образовалась по вине взыскателя ФИО5, неоднократные разъяснения ФИО6 по данному вопросу и регулярный отчёт о выплате алиментов в виде, предъявляемых им судебному приставу-исполнителю ФИО9 квитанций о перечислении алиментов, возврате невостребованных почтовых переводов, судебный пристав-исполнитель ФИО9 незаконно и необоснованно вынесла: постановление от xx.xx.xxxx года о возбуждении исполнительного производства № и постановление от xx.xx.xxxx года о принудительных мерах, об обращении принудительного взыскания на заработную плату должника. ФИО6 считает, что постановлением от xx.xx.xxxx года об обращении взыскания на его заработную плату ему неправомерно определен размер ежемесячных удержаний - 50 % до погашения задолженности со xx.xx.xxxx года, так как согласно трудовому договору от xx.xx.xxxx года у него низкая заработная плата - 6 000 рублей и задолженность образовалась не по его вине, а из-за того, что взыскатель в 2008 году сама не получала почтовые переводы, так как у неё был сорван почтовый ящик; не пожелала: получать алименты у работодателя заявителя ИП ФИО8, выплачивающего заработную плату работникам, ежемесячно, не позднее 15 числа; чтобы платежи перечислялись ей на счет в сбербанке. xx.xx.xxxx года в день выдачи зарплаты работодатель сообщил ФИО6, что в связи с вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлением о наложении на него штрафа, как на работодателя, ФИО6 лишен будет возможности лично выплачивать алименты. Заявитель считает это незаконным, так как в силу частей 1, 2 статьи 80 СК РФ, - родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и он как родитель несовершеннолетней дочери ФИО7 добросовестно, исправно исполнял эту обязанность, несмотря ни на какие постановления ФИО9 никогда не уклонялся от исполнения этой обязанности, несет ответственность по содержанию своего несовершеннолетнего ребёнка. Необоснованное и незаконное требование третьих лиц об удержании алиментов из его заработной платы считает вмешательством в его частную жизнь, а принудительное исполнительное производство оскорбляющим его честь и достоинство. С учетом изложенного, в связи с нарушением его родительских прав, в соответствии со ст. 441 ГПК РФ просит признать указанные действия судебного пристава-исполнителя ... подразделения службы судебных приставов ... ФИО9 незаконными и отменить постановление от xx.xx.xxxx года о возбуждении исполнительного производства № и постановление от xx.xx.xxxx года о принудительных мерах, об обращении взыскания на заработную плату должника.
Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, представленному в суд в письменном виде, просил рассматривать дело в его отсутствие, но с участием его представителя ФИО4
Судебный пристав - исполнитель ... отдела УФССП по ... ФИО3, которой переданы исполнительные производства, находившиеся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО9, в связи с уходом последней в декретный отпуск, в судебном заседании пояснила, что заявление гражданина ФИО6 не признает и просит в удовлетворении его отказать. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО9 при исполнении дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку действовала в рамках закона и никаких нарушений не допустила. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от xx.xx.xxxx года вынесено на основании предъявленного взыскателем для принудительного исполнения дубликата исполнительного листа, выданного xx.xx.xxxx года. Судя по исполнительному производству, после установления места работы должника, копия исполнительного документа и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 % до погашения образовавшейся задолженности были направлены для исполнения администрации организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного документа. Сразу после получения обратного уведомления к исполнительному производству от индивидуального предпринимателя ФИО8 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от xx.xx.xxxx года. Представитель заявителя не оспаривает в судебном заседании то обстоятельство, что гражданин ФИО6 знал о выдаче дубликата исполнительного листа и оспариваемых им постановлениях судебного пристава-исполнителя ФИО9 ещё в 2008 года, однако в установленный законом срок не оспаривал определение мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного листа, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО9 от xx.xx.xxxx года и от xx.xx.xxxx года, не ставил вопрос в судебном порядке об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, об уменьшении размера удержаний. xx.xx.xxxx года ею лично на основании заявления взыскателя была осуществлена проверка бухгалтерии работодателя должника и установлено, что у работодателя имеется заверенная копия дубликата исполнительного листа в отношении ФИО6 Однако обязанность удерживать алименты администрацией предприятия не выполнялась. Лицо, обязанное уплачивать алименты, после получения заработной платы, самостоятельно отправлял почтовые переводы взыскателю в размере менее 50 %, при наличии задолженности по алиментам и неотмененного постановления судебного пристава-исполнителя ФИО9 об установленном размере удержаний 50 %. Ежемесячные платежи составляли 25 %, а в счет погашения задолженности перечислялось не 25 %, а 15 %. За эти нарушения и был оштрафован работодатель ФИО6
Представитель УФССП по ... - ФИО2, действующая по доверенности, пояснила, что их управление считает заявленные требования необоснованными, поскольку заявителем пропущен 10-дневный срок на оспаривание вынесенных постановлений, действий судебного пристава-исполнителя, установленный ст. ст. 121, 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ. Пропуск этого срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. По смыслу ст. ст. 253, 255 ГПК РФ, для признания незаконными действий (бездействия) органов и должностных лиц и признания недействительными вынесенных ими постановлений должны соблюдаться одновременно два условия: первое - оспариваемый акт либо действия не соответствуют закону либо другому нормативному правовому акту и второе - указанный акт либо действия (бездействие) нарушают права и интересы заявителя. Согласно исполнительному производству № ни одно из указанных требований закона не было нарушено. Дубликат исполнительного листа № от xx.xx.xxxx года, выданный мировым судьей судебного участка ... ..., о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/ 4 части, поступил на исполнение в ... отдел xx.xx.xxxx года. xx.xx.xxxx, на основании ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ФИО9 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копии этого постановления незамедлительно направлены сторонам исполнительного производства и органу, выдавшему исполнительный документ. Определение мирового судьи, на основании которого был выдан дубликат исполнительного листа, должником в установленном законом порядке не оспаривался. Задолженность по алиментам была определена со xx.xx.xxxx года, а размер удержаний из заработной платы должника до погашения задолженности - 50 %. Данное обстоятельство никто из участников исполнительного производства в установленный законом срок не оспаривал. Судебным приставом-исполнителем ФИО9 были выполнены и требования п.п. 1, 2 п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно полученным ответам на запросы: из Управления ФМС России по ... - заграничный паспорт должнику ФИО6 не выдавался; из отдела адресно - справочной работы Управления ФМС России по ... - должник ФИО6 зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ...; из ... - транспортные средства за должником не зарегистрированы; из коммерческих банков - денежные вклады, расчетные и иные счета у него отсутствуют; из Управления Федеральной регистрационной Службы по ... - на имя должника зарегистрирована 1/ 3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ...; из УФНС по ... - ... не существует, и ФИО6 не является учредителем данной организации, обязательств по предоставлению налоговой отчетности у него нет. Должник вызвался на прием к судебному приставу-исполнителю и xx.xx.xxxx года был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Должником были представлены: почтовые квитанции о направлении алиментных платежей ФИО5 и квитанции о возврате данных платежей в связи с истечением срока хранения; трудовые договора, которые были заключены им с ИП «ФИО8». По трудовому договору от xx.xx.xxxx года заработная плата должника составляла 5200 руб., а с xx.xx.xxxx года - 6000 руб. На основании ст.ст. 98, 6, 14, 68, 99 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» xx.xx.xxxx года судебным приставом-исполнителем ФИО9 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, и вместе с копией исполнительного документа направлено по месту работы ФИО6 для удержания задолженности и периодических платежей, установленных исполнительным документом. В тот же день - xx.xx.xxxx года, получив обратное уведомление о получении работодателем должника указанных документов, на основании п.п. 8 п. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО9 вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Поскольку представитель заявителя не оспаривает тот факт, что об спариваемых документах и действиях ФИО6 было известно ещё в 2008 году, и суду не представлено ни одного доказательства для признания незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО9, в удовлетворении заявления ФИО6 просит отказать.
Заинтересованное лицо - взыскатель ФИО5 поддержала в судебном заседании объяснения судебного пристава-исполнителя ФИО3 Считает заявление ФИО6 необоснованным. Полагает, что судебный пристав - исполнитель ФИО9 действовала правомерно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, никаких нарушений прав должника не допускала. Поскольку исполнительный лист был утрачен и ей неизвестно было место работы должника, дубликат исполнительного листа был предъявлен для принудительного исполнения решения мирового судьи, в отдел судебных приставов-исполнителей, по месту жительства должника. Так как оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя ФИО9 и постановления имели место в 2008 году и заявитель знал о них ещё в 2008 году, она просит отказать ФИО6 в удовлетворении его заявления в полном объеме.
Прокурор ... ... в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания заявления был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя ФИО3, представителя УФССП по ..., заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд признает заявление гражданина ФИО6 необоснованным и подлежащей отказу.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, - постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Указанное положение закона закреплено и в ст. 122 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 2 ст. 114 Семейного Кодекса РФ, - суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Пункт 5 статьи 113 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Специфика родительских прав проявляется в том, что они неразрывно связаны с родительскими обязанностями. При этом, из всех родительских обязанностей осуществить в принудительном порядке можно только обязанность по содержанию ребенка.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, - родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
По правилам ст. 81 Семейного кодекса РФ, - при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п.п. 1 - 3, 8, 17 ст. 30 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как видно из материалов дела исполнительное производство № было правомерно и своевременно возбуждено судебным приставом - исполнителем ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО9 xx.xx.xxxx года на основании дубликата исполнительного листа № от xx.xx.xxxx года, выданного мировым судьей судебного участка ... ... xx.xx.xxxx года, о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с xx.xx.xxxx года, с ФИО6 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 xx.xx.xxxx года рождения, до совершеннолетия ребенка, так как предъявлено к исполнению в принудительном порядке, судя по штампу входящей корреспонденции на исполнительном документе - xx.xx.xxxx года, на основании заявления представителя взыскателя, действующего по доверенности. Само заявление датируется xx.xx.xxxx года.
Во исполнение требований ст. 64 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», - в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вызывала должника, запрашивала необходимые сведения, в том числе персональные данные, у организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получала необходимые объяснения, информацию и справки, предупредила, что о наличии дополнительного заработка или дохода при уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долях к заработку, и о перемене своего места работы или жительства должник должен сообщать.
В соответствии со ст. 113 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» xx.xx.xxxx судебный пристав-исполнитель ФИО9 предупредила должника ФИО6 об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.
На основании ст. 138 ТК РФ при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей общий размер всех удержаний не может превышать 70% заработка работника, уменьшенного на сумму налога на доходы физических лиц. Удержание в большем размере возможно по письменному заявлению работника о добровольном увеличении общего размера удержаний.
В соответствии со ст. 109 Семейного Кодекса РФ, - администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.
Согласно ст. 111 Семейного Кодекса РФ, - администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно. Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. В случае несообщения по неуважительной причине сведений, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, виновные в этом должностные лица и иные граждане привлекаются к ответственности в порядке, установленном законом.
Таким образом, обязанность по взысканию алиментов и ответственность за нарушение данной обязанности возлагаются на все юридические лица, а также на индивидуальных предпринимателей, выплачивающих работникам заработную плату или иные выплаты. При этом за неисполнение обязанности по взысканию алиментов установлена административная, а также уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ).
Как следствие, ст. 91 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусматривает право взыскателя предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации. При этом взыскатель освобождается от уплаты государственной пошлины.
Кроме требований о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов взыскатель имеет право требовать в суде взыскания с работодателя, у которого работает должник, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В свою очередь ст. 115 Семейного Кодекса РФ предусматривает ответственность за несвоевременную уплату алиментов, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением, а при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Однако в данном случае эти нормы неприменимы. Дело в том, что речь в указанной статье идет о физических лицах - родителях, на которых судом или нотариальным соглашением наложена обязанность выплачивать алименты на содержание детей. И если эти лица не выполняют своей обязанности, то с них возможно взыскание неустойки в силу закона.
Учитывая приведенные нормы права и представленные должником почтовые квитанции о переводе алиментов, возврате сумм перечислений за истечением срока хранения л.д.35-39), судебный пристав-исполнитель ФИО9 установив место работы должника, и то обстоятельство, что в коммерческих банках денежные вклады, расчетные и иные счета у должника отсутствуют, xx.xx.xxxx года в силу ст. 68 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, ежемесячно в размере 50 % до погашения задолженности со xx.xx.xxxx года.
Удержание алиментов по исполнительному листу, направленному судебным приставом-исполнителем и полученному в тот же день - xx.xx.xxxx года работодателем должника - ИП «ФИО8» л.д. 33), обязывает индивидуального предпринимателя, у которого работает лицо, уплачивающее алименты, удерживать алименты в установленном судебным приставом-исполнителем размере, сообщать об увольнении этого работника, а если это известно, то и о его новом месте работы и жительства судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, независимо друг от друга. Уведомление одного из этих лиц не освобождает от уведомления другого.
Как следует из акта проверки бухгалтерии работодателей должника судебным приставом-исполнителем ФИО3 от xx.xx.xxxx года и приложению к нему л.д.41-43,44) на исполнении у работодателя взыскателя находится копия дубликата исполнительного листа, выданного xx.xx.xxxx года, поступившего xx.xx.xxxx года. При этом работодателем не выполняется обязанность по удержанию задолженности в размере 25 %, установленном судебным приставом-исполнителем ФИО9
Принимая во внимание изложенное, и тот факт, что заявителем пропущен десятидневный срок со дня вынесения оспариваемых постановлений от xx.xx.xxxx года и от xx.xx.xxxx года и совершенных судебным приставом исполнителем ФИО9 действий по определению размера удержаний при обращении взыскания на заработную плату должника, как и со времени - сентября, ноября 2008 года, когда должнику стало известно о вынесенных постановлениях и действиях судебного пристава-исполнителя по исполнению дубликата исполлиста о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, у суда имеются все основания для отказа ФИО6 в удовлетворении его заявления, тем более что судебный пристав - исполнитель ФИО9 согласно п.1 ст. 12 Федерального Закона РФ «О судебных приставах», выполнила свою обязанность о принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, предъявленному для исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО9 по исполнению решения мирового судьи о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с ФИО6 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка по дубликату исполнительного листа, об оспаривании и отмене постановлений от xx.xx.xxxx года о возбуждении исполнительного производства № и от xx.xx.xxxx года о принудительных мерах, об обращении взыскания на заработную плату должника, ФИО6 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: