Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.
при секретаре Басакиной И.В.
с участием
представителя истца Семушина С.А., действующего на основании доверенности,
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Бирюкова ФИО6 к призывной комиссии Тракторозаводского района г. Волгограда о признании решения призывной комиссии незаконным, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Бирюков А.П. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Тракторозаводского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан согласно категории «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем на основании ст.22 п.1 п.п. «а» ФЗ Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» его призвали на военную службу как годного к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б», а также обязать ответчиков принять решение об освобождении его от призыва на военную службу.
В обоснование требований истец указал, что он страдает заболеванием «<данные изъяты>», которые подтверждаются результатами неоднократных обследований и лечений, проведенных им в МУЗ «Клиническая поликлиника №» и в МУЗ «Клиническая больница №» по направлению военного комиссариата.
Считает, что в соответствии с ФЗ Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» при наличии указанного заболевания он должен быть признан по категории «В» - ограниченно годным к военной службе и освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья, однако, ответчиками были проигнорированы его жалобы и медицинские документы по поводу имеющегося заболевания, и принято решение, не основанное на законе.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Семушин С.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика - призывной комиссии Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Представитель третьего лица - военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе.
Согласно п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Согласно приложению к Положению о военно-врачебной комиссии - Требований к состоянию здоровья граждан и Расписания болезней, к 1 графе относятся граждане при первоначальной постановке на воинский учёт, призыве на военную службу.
В п. «в» ст. 22 Расписания болезней (приложение к Положению) указаны заболевания, обнаруженные у Бирюкова А.П. «<данные изъяты>».
Из Актов исследования состояния здоровья, проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно по направлению военного комиссара Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г.Волгограда Бирюкову А.П. в результате обследования выставлен диагноз «<данные изъяты>».
Наличие у Бирюкова А.П. заболевания с этим же диагнозом подтверждается результатами ранних лечений и обследований - актом № исследования состояния здоровья, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), заключением компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), результатом магнитно-резонансной томографией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно выписки из протокола № заседания призывной комиссии Тракторозаводского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Бирюкову Т.П. медицинской комиссией при военном комиссариате выставлен диагноз «<данные изъяты>». Решением комиссии истца призвали на военную службу, предназначено ВВС. (л.д. 6).
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании бесспорно установлено обстоятельство наличия у истца заболевания, препятствующего призыву на военную службу. Ни представителями ответчиков, ни представителем третьего лица суду не представлено доказательств, опровергающих это обстоятельство.
Имеющееся у Бирюкова А.П. заболевание «<данные изъяты>» предусмотрено п. «в» ст. 22 Расписания болезней. И потому Бирюков А.П. должен быть признан по категории «В» - ограниченно годным к военной службе и в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» освобождён от призыва на военную службу.
С учётом данных обстоятельств, призывная комиссия Тракторозаводского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ необоснованно приняла решение о его призыве на военную службу. Диагноз Бирюкову А.П. был подтверждён при принятии оспариваемого решения и подтверждается в настоящем. Не доверять диагнозу врачей, у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Бирюков А.П. страдает заболеванием, по которому он подлежит освобождению от призыва на военную службу, суд признает незаконным решение призывной комиссии.
В порядке ст. 7 Федерального закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 года № 4866-1 по результатам рассмотрения жалобы гражданина суд выносит решение. Установив обоснованность жалобы, суд признает обжалуемое действие (решение) незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его нарушенные права и свободы.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о возложении обязанности на призывную комиссию Тракторозаводского района г. Волгограда принять решение об освобождении Бирюкова А.П. от призыва на военную службу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бирюкова ФИО6 удовлетворить.
Признать незаконным решение призывной комиссии Тракторозаводского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о признании Бирюкова ФИО6 годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве Бирюкова ФИО6 на военную службу.
Обязать призывную комиссию Тракторозаводского района г. Волгограда устранить допущенные нарушения в отношении Бирюкова ФИО6, и принять решение об освобождении Бирюкова ФИО6 от призыва на военную службу, как ограниченно годного к военной службе.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ткачев А.И.