о взыскании задолженности по заработной плате - заочное решение, отменено, производство по делу возобновлено



Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.

при секретаре Басакиной И.В.

с участием

истца Сайфуллиной Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллиной ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский кулинарный цех»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обосновании своих требований указав, что работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волгоградский кулинарный цех» в должности повара по трудовому договору, в соответствии с которым ей была установлена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с начислением премии в размере 100% от оклада. Однако данную зарплату она получала по июль 2010 года. С августа 2010 года ответчик прекратил выплату заработной платы. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец уволился с предприятия ответчика. Ответчик до настоящего времени не выплатил ей заработную плату, которая за три месяца, - август, сентябрь и по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей, которые истица и просит взыскать соответчика. Так как истица испытывала физические и нравственные страдания из-за несвоевременного получения заработной платы, просит взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истиц Сайфуллина Р.М. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Волгоградский кулинарный цех» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве ответчик возражал против иска, указывая, что за невыход на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллина Р.М. приказом от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по <данные изъяты>. И, таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях с ООО «Волгоградский кулинарный цех» не состояла. В связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы истца, проверив показания свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Волгоградский кулинарный цех» в должности повара с ежемесячным окладом <данные изъяты> рублей с начислением премии в размере 100% от оклада.

Истица, работая в ООО «Волгоградский кулинарный цех», не получила заработную плату за последние три месяца своей работы, а именно ДД.ММ.ГГГГ и долг предприятия составил - <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства в судебном заседании опровергнуты не были, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 В связи с чем, признаются судом установленными.

Доводы ответчика о том, что Сайфуллина Р.М. в ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волгоградский кулинарный цех» не работала, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была уволена <данные изъяты>, суд не принимает.

Поскольку истец указанные обстоятельства отрицает, представитель ответчика в судебное заседание не явился, подлинники истребованных судом документов не представил, явку вызванных по его инициативе свидетелей ФИО6 и ФИО7 не обеспечил.

Таким образом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств в обоснование своих доводов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истица просит взыскать с ООО «Волгоградский кулинарный цех» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, который выражался в том, что работодателем ей своевременно не была выплачена заработная плата, и она испытывала нравственные страдания.

В соответствии со ст.237 ТК Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает требования истицы в части компенсации морального вреда обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда - суд учитывает степень вины причинителя вреда, характер причиненных истице нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда с ООО «Волгоградский кулинарный цех» в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Волгоградский кулинарный цех» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Волгоградский кулинарный цех» в пользу Сайфуллиной ФИО10 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Волгоградский кулинарный цех» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья Ткачев А.И.