о признании права собственности

Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Басакиной И.В.,

с участием

представителя истца Цекот Я.О.,

представившей доверенность №д от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Кондрашева А.А.,

рассмотрев в г. Волгограде ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цекот ФИО8 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Цекот С.А. обратилась с данным исковым заявлением в суд, в обоснование которого указал следующее.

Предметом спора является двухкомнатная квартира <адрес>, которая принадлежала <данные изъяты> истца ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указанную квартиру по договору дарения подарила истцу Цекот С.А.

Однако, при жизни ФИО2 данный договор дарения квартиры в установленном порядке зарегистрирован в БТИ или Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрирован не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Цекот С. А. ввиду смерти прежнего собственника отказывают в регистрации договора дарения квартиры в Управлении ФС государственной регистрации, кадастра и картографии. А нотариус не выдает свидетельство о праве на наследственное имущество, поскольку при жизни в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила квартиру истице. Между тем, истец оплачивает коммунальные услуги и налоговые платежи. В связи с чем, просит признать право собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом через своего представителя, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель истца Цекот Я.О. заявленные требования поддержал, пояснил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 48).

Третье лицо Кондрашев А.А., родной брат истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Цекот С.А., поскольку его мать при жизни в ДД.ММ.ГГГГ подарила свою квартиру его сестре.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1143 ч. 1 ГК Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 21).

При жизни ФИО2 принадлежала двухкомнатная квартира <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается копией технического паспорта квартиры (л.д. 10 - 15).

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Волгограда ФИО6, ФИО2 подарила своей дочери Цекот С.А. двухкомнатную квартиру <адрес> (л.д. 19).

Согласно свидетельствам о браке, о расторжении брака, о рождении (л.д. 23 -31), Цекот С.А. является родной дочерью ФИО2 <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, когда при своей жизни ФИО2 подарила принадлежащую ей квартиру своей дочери Цекот С.А., требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что данный договор при жизни ФИО2 не был зарегистрирован в БТИ или Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Цекот С.А. Поскольку при жизни ФИО2 данный договор не оспаривала. Следовательно, признавала его действительным.

Кроме того, при разрешении настоящего дела суд принимает во внимание, что Цекот С.А является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери. А другой наследник по закону первой очереди брат истца Кондрашев А.А. не возражает против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Цекот ФИО8, - удовлетворить.

Признать за Цекот ФИО8 право собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Судья А.И.Ткачев