Дело № 2 - 546/2011 ДД.ММ.ГГГГ
Р ЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Шалагиной С.М. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании расчетных при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Котельниковского района Волгоградской области в интересах Шалагиной С.М. обратился в суд с иском ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании расчетных при увольнении. В обоснование указал, что в ходе проверки по соблюдению требований трудового законодательства установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «<данные изъяты>» имеется задолженность перед Шалагиной С.М., работавшей по трудовому договору в должности бухгалтера в филиале ЗАО «<данные изъяты> по выплате ей расчетных при увольнении в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, прокурор Котельниковского района Волгоградской области просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Шалагиной С.М. задолженность по выплате расчетных денежных средств в размере <данные изъяты>
Прокурор Котельниковского района Волгоградской области, истец Шалагина С.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец Шалагина С.М. представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск просила удовлетворить (л.д. 22).
Представитель ответчика - ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражения по существу иска суду не представлены (л.д. 24).
Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, - заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как установлено в судебном заседании на основании заверенной копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), - Шалагина С.М. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в филиал ЗАО «<данные изъяты> на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2 трудового договора изложен в следующей редакции: «Работник Шалагина С.М. переводится постоянно с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>» (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Шалагиной С.М. был прекращен по инициативе работника (собственное желание), что подтверждается заверенной копией приказа филиала ЗАО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Карточка сотрудника филиала ЗАО «<данные изъяты> Шалагиной С.М. (л.д. 17) свидетельствует о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года истцу не выплачено <данные изъяты>. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора Котельниковского района Волгоградской области о взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Шалагиной С.М. расчетных при увольнении в сумме <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска в суд прокурор Котельниковского района Волгоградской области в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ЗАО «<данные изъяты>» надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства.
Однако, учитывая затруднительное финансовое положение ответчика ЗАО «<данные изъяты>», суд считает возможным на основании п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить ему размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства, до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, п.2 ст. 333.20 НК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Шалагиной С.М. расчетные при увольнении в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ЗАО «<данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: