Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО2
с участием истца ФИО1
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Стабильность»» о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ФИО1 обратился к ООО «Управляющая компания «Стабильность»» с иском, о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав потребителя.
Определением судьи Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Тракторозаводского районного суда <адрес>.
В силу ч.5 ст.23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающий пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из имеющихся в материалах настоящего дела документов видно, что ФИО1 просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 42263 рубля.
На основании ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку цена иска составляет менее пятисот минимальных размеров оплаты труда, судья находит, что данное дело неподсудно Тракторозаводскому районному суду <адрес>, а поэтому подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу ч. 7 ст.29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истец ФИО1 ходатайствовал о направлении дела по его месту жительства - мировому судье <адрес> Волгограда.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения ходатайства истца о рассмотрении дела по его месту жительства.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Стабильность»» о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав потребителя передать на рассмотрение Мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд <адрес>
Федеральный судья - Н.А.Северина