Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца ФИО4
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Инвест» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 56956руб.
В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчице заем на сумму 20000руб. сроком на 6 месяцев с процентной ставкой на сумму займа в размере 60% годовых (5% в месяц). В качестве обеспечения обязательств ФИО1 был заключен договор поручительства с ФИО2 Получив по договору займа деньги, ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в соответствии с условиями, установленными договором, надлежащим образом не исполняет.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 иск не признал. Суду пояснил, что договор займа между истцом и ФИО1 был заключен сроком на 6 месяцев и истек ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента наступает срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Так как срок действия договора поручительства не установлен, поручительство прекращено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истек годичный период предъявления иска к поручителю, определенный ст.367 ГК РФ. Кроме того срок поручительства имеет пресекательный характер, истечение такого срока прекращает право кредитора возложить на поручителя обязанность исполнения обеспеченного обязательства. По этим основаниям считает необоснованными требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору займа и просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания задолженности по договору займа.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представила.
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Инвест» и ФИО1 был заключен договор предоставления займа №к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем на сумму 20000руб. сроком на 6 месяцев с процентной ставкой на сумму займа в размере 60% годовых (5% в месяц).
В качестве обеспечения обязательств ФИО1 по договору займа был заключен договор поручительства №к от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Задолженность по договору займа №к от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56956руб., из которых:
- 20000руб. - сумма основного долга;
- 6000руб. - проценты за пользование займом;
- 30956руб. - неустойка.
Поскольку свои обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполняет, погашение по договору займа ею не производилось, суд взыскивает с нее задолженность по договору займа в размере 56956руб.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании этой суммы задолженности в солидарном порядке с ФИО2
В соответствии с п.4 ст.367 ГК Российской Федерации поручительство, как и всякое дополнительное обязательство, прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Договор займа был заключен сроком на 6 месяцев и истек ДД.ММ.ГГГГ С этого момента наступает срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Поскольку определенный ст.367 ГК Российской Федерации годичный срок предъявления иска к поручителю ФИО2 истек, и срок действия договора поручительства не установлен, поручительство ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ
По этим основаниям суд отказывает КПКГ «Инвест» в иске о взыскании с ФИО2 в солидарном порядке суммы 56956руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Инвест» задолженность по договору займа в размере 56956руб.
Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Инвест» в иске к ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы 56956руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Федеральный судья - Н.А.Северина