Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 24 января 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре Касьян Ю.В.,
с участием истца А.,
представителя ответчика - СНТ «<данные изъяты>» - П.,
представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>» - О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску А. к СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным приема садоводов в СНТ «<данные изъяты>» и возложении обязанности приема в члены СНТ «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ :
Истец А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом СНТ «<данные изъяты>» и имеет в собственности земельный (дачный) участок № квартала № площадью <данные изъяты> м.кв., расположенный в СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> массив в <адрес>.
А. обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что в 2004 году председатели СНТ «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>» договорились между собой и решили передать два квартала № и № с дачными участками из СНТ «<данные изъяты>» в СНТ «<данные изъяты>» без оформления каких либо документов. В настоящее время подача поливной воды на дачные участки кварталов № и № ухудшилась. Поэтому истец просит суд признать незаконным прием садоводов в СНТ «<данные изъяты>» и возложить на СНТ «<данные изъяты>» «обязанность по приему в СНТ «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец А. исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что у нее отсутствует доверенность от владельцев и пользователей остальных дачных участков кварталов № и № на право предоставлять их интересы в суде, поэтому требования изложенные в иске, касаются только её. Также А. пояснила, что решение этого вопроса ей необходимо для улучшения водоснабжения её дачного участка.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что решение об исключении А. из членов СНТ «<данные изъяты>» не принималось, однако, членские взносы в СНТ «<данные изъяты>» она не оплачивает с 2004 года и по настоящее время.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» в судебном заседании решение по делу полагает на усмотрение суда, суду пояснил, что по имеющимся данным в СНТ с 2007 года А., как и другие владельцы дачных участков кварталов № и №, членские взносы оплачивает в их общество, так как пользуются водой от их общества. Решение общего собрания о приеме А. в члены СНТ «<данные изъяты>» нет и не было, так как земля, на которой находится участок А., выделен для ведения садоводства СНТ «<данные изъяты>», а не СНТ «<данные изъяты>».
Судом в качестве 3-го лица привлечена администрация Тракторозаводского района г. Волгограда, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по существу иска не представил.
Суд, выслушав истца, представителей ответчика СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 18,21,22 закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) членами садоводческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе, прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Правление садоводческого, дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и другое.
Согласно Устава СНТ «<данные изъяты>» (п.п. 4.1., 4.6., 7.5.) членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества. Добровольный выход из состава членов Товарищества осуществляется путем подачи письменного заявления на имя Председателя Правления Товарищества. Со дня подачи такого заявления лицо считается вышедшим из Товарищества, утрачивает права и перестает нести обязанности членов Товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) Товарищества относится прием в члены Товарищества и исключение из его членов.
В судебном заседании установлено следующее :
А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид П группы, с 1968 года и по настоящее время является членом СНТ «<данные изъяты>» <адрес> района г. Волгограда, в котором ей в пользование выделен земельный (дачный) участок № в квартале №, что подтверждается членской книжкой СНТ «<данные изъяты>» (л.д.25).
Указанный дачный (земельный) участок № квартала № у А. находится в собственности с января 2010 года, что подтверждается постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Согласно справки СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ дачные участки кварталов № и № принадлежат СНТ «<данные изъяты>» (л.д.26).
Из протокола заседания правления СНТ «<данные изъяты>» от 30.06.2004г. следует, что на правлении был рассмотрен вопрос о выходе садоводов кварталов № и № из состава СНТ «<данные изъяты>» по той причине, что 80% садовых участков этих кварталов поливаются с трубопроводов СНТ «<данные изъяты>». По результатам рассмотрения этого вопроса правление приняло решение «дать разрешение на выход из СНТ «<данные изъяты>» и вступление в СНТ «<данные изъяты>» (л.д. ).
Вместе с тем, судом установлено, из показаний истца и представителей ответчиков, что А. не писала заявление об исключении ее из членов СНТ «<данные изъяты>» и о приеме ее в члены СНТ «<данные изъяты>», решение общего собрания СНТ «<данные изъяты>» об исключении А. из членов СНТ «<данные изъяты>» отсутствует, отсутствует также решение общего собрания СНТ «<данные изъяты>» о приеме А. в члены СНТ «<данные изъяты>».
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, А. каких-либо письменных доказательств в подтверждении своих требований суду не представила, пояснив в судебном заседании, что такие доказательства у нее отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд находит, что в иске А. следует отказать.
Судом А. разъяснено право на обращение в суд с иском к СНТ, членом которого она является, об улучшении водоснабжения ее дачного участка, о понуждении приема членских взносов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске А. к СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным прием садоводов в СНТ «<данные изъяты>» и понуждении её приема в члены СНТ «<данные изъяты>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья :