о взыскании суммы по договору займа

Судебные акты /
ЮФО /
Волгоградская область /
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда /
о взыскании суммы по договору займа

о взыскании суммы по договору займа

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Кредитный потребительский кооператив граждан «Инвест» (далее КПКГ «Инвест») обратился в суд к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с него сумму долга по договорам займа - 3508847 рублей 39 копеек.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ИНВЕСТ», действующим в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Федерального Закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан», и ФИО1 был заключен договор предоставления займа №к от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ФИО1 был предоставлен заем на сумму 40000 рублей сроком на 6 месяцев с процентной ставкой на сумму займа в размере 60% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Инвест» и ФИО1 заключен договор предоставления займа № К, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем на сумму 100000 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой на сумму займа в размере 60%
годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Инвест» и ФИО1 заключен договор предоставления займа № к, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем на сумму 50000 рублей сроком на один месяц с процентной ставкой на сумму займа в размере 60% годовых.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 сумма займа и проценты по нему не погашены.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено.

Пунктом 2.3 Договора установлена процентная ставка за заем в размере 5% в месяц на дату начисления процентов.

Согласно п.5.1 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Пайщиком займа или процентов по займу Пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,3% за фактическое количество дней просрочки выплат и пени в размере 0,3% от суммы задолженности.

КПКГ «Инвест» свои обязательства по договору займа исполнил полностью и предоставил ФИО1 заем в общей сумме 690000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Пайщик ФИО1 свои обязательства по договору займа нарушает и не осуществляет погашение по суммам займа и процентов по нему, что подтверждается карточкой заемщика.

До настоящего времени условия договоров займа не исполнены. Ответчик, обязавшись вернуть истцу деньги через 12 месяцев, не вернул их в определенный договором займа срок.

На ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 имеет задолженность в сумме 3508847 рублей 39 копеек.

Представленный расчет денежных сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом правильно.

Поскольку ФИО1 не выполняет свои обязательства по договору займа, то указанная сумма долга подлежит взысканию с него в пользу истца.

Таким образом, с ответчика по делу надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 3508847 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Инвест» сумму долга по договору займа 3508847 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья - Н.А.Северина