Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО4
с участием представителя истца ФИО5
представителя ответчиц ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО2 с иском, в котором просила взыскать сумму 76829руб. 46коп., уплаченную ею за жилье и коммунальные услуги в период с января 2007г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в сумме 11162руб. за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истица сослалась на следующие обстоятельства.
Она зарегистрирована и проживает в <адрес>, расположенной в <адрес>. Там же зарегистрированы, но не проживают и не оплачивают коммунальные услуги ответчицы ФИО2 и ФИО3 С 1992г. по настоящее время она (истица) одна оплачивает коммунальные платежи из расчета на троих зарегистрированных в квартире лиц: за себя и за ответчиц.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО5
Представитель истицы - ФИО5, действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиц в пользу истицы уплаченную ФИО1 за обеих ответчиц за жилье и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму - 39191руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3037руб.
Ответчицы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиц ФИО2 и ФИО3 - ФИО6, действующий на основании доверенностей, исковые требования ФИО1 признал частично и не возражал против удовлетворения иска в сумме 39191руб. Возражал и просит отказать ФИО1 в остальной части иска, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку Законодательством Российской Федерации не предусмотрено взыскание этих сумм в случае взыскания расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. Сами же ответчицы ФИО7 не пользовались деньгами истицы.
Выслушав доводы представителя истицы, возражения представителя ответчиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. Она, а также ее мать ФИО1 и ее дочь ФИО3 зарегистрированы в этой квартире.
Фактически в квартире проживает одна ФИО1, ответчицы ФИО2 и ФИО3 проживают по адресу: <адрес>, Бульвар 60-ти летия Октября, 8-106.
Из представленных суду квитанций за период с 2007г. по март 2010г. включительно на оплату жилья и коммунальных услуг видно, что:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 3909руб. 84коп.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением начислений за май 2008г.) начислено 19016руб. 44коп.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 26815руб. 93коп.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 9043руб. 67коп.
Таким образом, за три года, предшествующие подаче в суд настоящего искового заявления, начислена плата за жилье и коммунальные услуги в <адрес> в общей сложности - в сумме 58786руб.
Поскольку плата за жилье и коммунальные услуги начисляется из расчета троих зарегистрированных в квартире лиц: на ФИО1, ФИО7 и ФИО3, в спорный период времени начислено по 19596руб. на каждого.
В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период времени, все расходы, связанные с содержание <адрес>, расположенной в <адрес>, несла одна ФИО1 Ответчики не представили суду доказательств несения ими указанных расходов или компенсации их истице.
Оплатив расходы на оплату жилья и коммунальных услуг за три предыдущих года за себя и ФИО7, ФИО1 имеет право на возмещение понесенных ею расходов. Поскольку зарегистрированные в спорной квартире ответчики наравне с истицей должны нести обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в спорный период времени эти расходы несла одна истица, суд взыскивает в ее пользу с обеих ответчиц понесенные ею расходы на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 19596руб. с каждой.
Удовлетворяя исковые требования ФИО1 в основной части требований, суд не находит оснований для удовлетворения ее требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Поскольку истица не передавала ответчицам денег, и те не пользовались ее денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за ее счет, не имеется оснований для взыскания с ФИО7 в пользу ФИО1 процентов, предусмотренных ст.395 ГК Российской Федерации.
В обоснование своих требований о взыскании названных процентов за пользование чужими денежными средствами истица ссылается на то, что в течение трех лет она одна несла расходы на оплату жилья и коммунальных услуг, внося эту плату, в том числе и за двух ответчиц, Действующей Российское законодательство не устанавливает взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК Российской Федерации, при взыскании расходов, понесенных на жилищные нужды.
При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО1 в иске в части взыскания с ФИО2 и ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11162руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 19596руб. с каждой.
В остальной части иска ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11162руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Федеральный судья - Н.А.Северина