Дело № 2-308/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «01» февраля 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.,
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием представителя истца Симухина А.В., представителя 3-его лица отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района г.Волгограда Гуляевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «01» февраля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Скороходовой <данные изъяты> к Скороходову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Лонгиниди <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец Скороходова С.А. обратилась в суд с иском, указывая, что она после смерти мужа является нанимателем жилого помещения - <адрес>. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы: ее сын - Скороходов М.А. и внук ФИО2 В апреле 2006 года брак между Скороходовым М.А. и Лонгиниди Е.А. был расторгнут. Также указывает, что ее сын Скороходов М.А. проживает в своей <адрес>, внук с января 2004 года проживает совместно с матерью в <адрес>. Ответчики не принимают участия в оплате коммунальных платежей и все расходы по оплате указанных платежей вынуждена нести она. Поскольку ответчики выехали на другое постоянное место жительства, просит признать Скороходова М.А. и ФИО2 утратившими право на жилую площадь в <адрес>, обязать УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании 18.01.2011г. представитель истца уточнил исковые требования, поскольку несовершеннолетний ФИО2 не вселялся в спорную квартиру, с рождения проживал по другому адресу, просил признать Скороходова М.А. утратившим право на жилую площадь, а несовершеннолетнего ФИО2 не приобретшим права на жилую площадь в <адрес> и обязать УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Скороходова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Симухина А.В.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования Скороходовой С.А. поддержал, просил признать Скороходова М.А. утратившим право на жилую площадь, а несовершеннолетнего ФИО2 не приобретшим право на жилую площадь в <адрес> и обязать УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Дополнительно пояснил, что сын Скороходовой С.А. - Скороходов М.А. с 2000 года проживает в <адрес>, а несовершеннолетний ФИО2 с рождения и до расторжения брака проживал по месту жительства своего отца по <адрес>.
Ответчик Скороходов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования Скороходовой С.А. признал в полном объеме, не возражает против признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку в спорной квартире длительный период времени не проживает, выехал на другое постоянное место жительства. Кроме того, пояснил, что его сын в спорную квартиру не вселялся, проживал вместе с ним по <адрес> <адрес>.
Ответчик Лонгиниди Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по указанному в исковом заявлении адресу, возражений по иску не представила.
Привлеченный к участию в процессе в порядке ст.50 ГПК РФ представитель Лонгиниди Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель 3-его лица отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района г.Волгограда в судебном заседании в интересах несовершеннолетнего ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований Скороходовой С.А. отказать, поскольку будут ущемлены права ребенка, который имеет право на приватизацию спорной муниципальной квартиры.
Представитель 3-его лица - УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, представителя 3-его лица отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района г.Волгограда, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец Скороходова С.А. после смерти мужа является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы: ее сын Скороходов М.А. и внук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между Скороходовым М.А. и Лонгиниди (Скороходовой) Е.А. был расторгнут. С 2000 года Скороходов М.А. проживает в принадлежащей ему на праве собственности <адрес>. Кроме того, установлено, что несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако с рождения не проживает по адресу <адрес>, в жилое помещение не вселялся. Указанные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца, ответчиком не оспорены и подтверждаются справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района» г. Волгограда от 21.12.2010г. (л.д.7), копией лицевого счета (л.д.7), свидетельством о рождении ФИО2 (л.д.8), копией паспорта ответчика Скороходова М.А. (л.д.9), свидетельством о расторжении брака между Скороходовым М.А. и Лонгиниди (Скороходовой) Е.А. (л.д.10), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скороходов М.А. является собственником однокомнатной <адрес> (л.д.11), копиями квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги (л.д.29-40), выпиской из Единого госсреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в собственности Лонгиниди (Скороходовой) Е.А. имеется 1/4 доли двухкомнатной <адрес> (л.д.57), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, из пояснений которых следует, что в спорной квартире проживает истец, ее сын и внук с ней не проживают, вещей их в квартире не имеется, при этом сын Скороходовой С.А. еще до свадьбы выехал из спорной квартиры, а внук никогда туда не заселялся. Показания свидетелей последовательны, согласуются с пояснениями представителя истца и не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
Поскольку Скороходов М.А. забрав все свои вещи, выехал из <адрес> на постоянное место жительство в <адрес>, квартирную плату и коммунальные платежи не оплачивает, а несовершеннолетний сын Скороходова М.А. - ФИО2 с момента рождения и по настоящее время не проживал в указанном жилом помещение, то суд приходит к выводу, что в данном жилом помещении они не нуждаются, а поэтому Скороходов М.А. должен быть признан утратившим право, а ФИО2 не приобретшим право на данное жилое помещение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237,239, 244 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Скороходова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес>.
Настоящее решение служит основанием для снятия Скороходова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта в <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Старкова