Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 10 февраля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Малышева Е.А.
при секретаре Касьян Ю.В.,
с участием представителя истца Банк «<данные изъяты>» - И.,
ответчика С., ее представителя К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<данные изъяты>» и С. был заключен кредитный договор, по которому С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения квартиры по <адрес>. Получив от истца указанную сумму, С. на свое имя приобрела квартиру по <адрес>, которую предоставила в залог истцу в целях обеспечения возврата кредита. После получения кредита ответчик ежемесячно производила погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, с января 2010 года ответчик прекратила погашать кредит и проценты. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по кредиту на общую сумму - <данные изъяты> рубля, в том числе : оставшаяся сумма кредита - <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб. Поэтому истец просит указанную сумму задолженности по кредиту взыскать с ответчика, а также просит обратить взыскание на предмет залога - <адрес>.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что просрочка в погашение указанного кредита и процентов по нему произошла в результате серьезного ухудшения ее состояния здоровья и утраты ею трудоспособности, в результате возникшего у нее тяжкого заболевания в январе 2010 года ей установлена вторая группа инвалидности. Кроме того, после получения указанного кредита ею в феврале 2007г. был заключен договор страхования жизни и трудоспособности с ООО «<данные изъяты>» филиал в г. Волгограде, согласно которого страховая компания в случае наступления инвалидности обязуется погасить за нее сумму кредита. После установления ей группы инвалидности она обратилась в указанную страховую компанию за получением страхового возмещения, однако ей было отказано. В настоящее время в Центральном районном суде г. Волгограда рассматривается ее иск к указанной страховой компании, Банку «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения в погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка «<данные изъяты>».
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления Банка «<данные изъяты>» к С. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по основаниям, указанным в ст.222 ч.1 п.5 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В производстве Тракторозаводского райсуда г. Волгограда со ДД.ММ.ГГГГ находится гражданское дело по иску Банка «<данные изъяты>» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ в производстве Центрального районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску С. к филиалу ООО «<данные изъяты>», Волгоградскому филиалу Банка «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты в погашение кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка «<данные изъяты>», что подтверждается копией искового заявления (л.д.114-115), договором страхования (л.д.116-119), справкой Центрального райсуда г. Волгограда о том, что по делу по иску С. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой назначено на конец февраля 2011г. (л.д.135).
Представитель истца Банк «<данные изъяты>» в судебном заседании пояснил, что в случае вынесения Тракторозаводским райсудом решения о взыскании с С. в их пользу задолженности по кредитному договору и в случае вынесения Центральным райсудом г. Волгограда решения о взыскании со страховой компании страхового возмещения в их пользу по этому же кредитному договору, они предъявят к исполнению только сумму разницы по этим решениям суда.
В силу ст.222 ч.1 п.5 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по пору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, суд находит, что заявление Банка «<данные изъяты>» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда г. Волгограда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст.222 ч.1п. 5, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья :