Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Солтыс Е.Е.
При секретаре Подкользиной Е.В.,
С участием ответчика Остапенко В.А.,
12 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко ФИО6 к Остапенко ФИО7, ОУФМС России по Волгоградской области в Среднеахтубинском районе об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Остапенко О.Б. обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Кроме неё в доме зарегистрирован бывший муж Остапенко В.А., который с 1996 года в доме не проживает. Поскольку регистрация ответчика в жилом доме влечет за собой увеличение оплаты за газ, электроэнергию и препятствует ей в осуществлении своих прав собственника по распоряжению домом, истец просит устранить ей препятствия в пользовании и распоряжении собственностью путем снятия Остапенко В.А. с регистрационного учета. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что указанный жилой дом был подарен ей сестрой в 1985 году. С 1983 года по 1996 год истец находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. В данный период времени дом не претерпел никаких изменений. С 1996 года ответчик в данном доме не проживает, расходы по содержанию дома не несет. В настоящий момент проживает с женщиной по адресу : Волгоград, <адрес>
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. При этом не оспаривал, что он действительно с 1996 года в спорном жилом доме не проживает, расходы по его содержанию не несет. Также пояснил, что вселяться в дом не намерен, желает сохранить только регистрацию в спорном жилом домовладении и в дальнейшем намерен производить оплату за газ, электроэнергию и нести иные расходы по содержанию дома. Также не оспаривал того обстоятельства, что домовладение является собственностью бывшей супруги и за период их брака никаких существенных изменений оно не претерпело.
Представитель ответчика ОУФМС России по Волгоградской области в Среднеахтубинском районе в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав ответчика Остапенко В.А., изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Остапенко О.Б. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Грачевой Н.Б. (л.д.4). Право собственности истца на спорный жилой дом подтверждается также копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5). В период брака данное домовладение не претерпело никаких изменений, что подтверждается объяснениями самого ответчика.
Судом также установлено, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком в период с 1983 года по 1996 год, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8) и объяснениями сторон.
С 1996 года ответчик в спорном жилом доме не проживает.
Учитывая, что ответчик права собственности на жилой дом не имеет, в нем не проживает, участия в оплате расходов по его содержанию не принимает, вселяться и проживать в домовладении не намерен, а так же принимая во внимание, что регистрация ответчика в данном жилом доме влечет за собой увеличение размера оплаты за газ, электроэнергию и не позволяет истцу распорядиться спорным жилым домом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика препятствует истицу в осуществлении права пользования и распоряжения своей собственностью, а поэтому ее требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Устранить Остапенко ФИО6 препятствия в пользовании и распоряжении собственностью - индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> путем снятии с регистрационного учета в данном жилом доме Остапенко ФИО7
Обязать ОУФМС России по Волгоградской области в Среднеахтубинском районе снять Остапенко ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Федеральный судья Е.Е.Солтыс