О взыскании задолженности по заработной плате (решение вступило в законную силу 15.03.2011 г).



Дело № 2 - 766/2011 ДД.ММ.ГГГГ

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Гончарук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Коника В.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании расчетных при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Котельниковского района Волгоградской области в интересах Коника В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании расчетных при увольнении. В обоснование иска указал, что в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «<данные изъяты>» имеется задолженность перед Коником В.В., работавшим по трудовому договору в должности <данные изъяты>, по выплате ему расчетных при увольнении в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, прокурор Котельниковского района Волгоградской области просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Коника В.В. задолженность по выплате расчетных денежных средств в размере <данные изъяты>.

Прокурор Котельниковского района Волгоградской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Коник В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 23). Возражения по существу иска суду не представлены.

Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, - заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в судебном заседании на основании копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), - Коник В.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в филиал ЗАО «<данные изъяты> на должность <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Коником В.В. был прекращен по инициативе работника (собственное желание), что подтверждает заверенная копия трудовой книжки истца (л.д. 6 - 7).

По сообщению генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачено <данные изъяты>. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора Котельниковского района Волгоградской области о взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Коника В.В. расчетных при увольнении в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска в суд прокурор Котельниковского района Волгоградской области в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ЗАО «<данные изъяты>» надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства.

Однако, учитывая затруднительное финансовое положение ответчика ЗАО «<данные изъяты>», суд считает возможным на основании п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить ему размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства, до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, п.2 ст. 333.20 НК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Коника В.В. расчетные при увольнении в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>