определение о возврате иска, поданного с нарушением правил подсудности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Шамарина И.С., рассмотрев исковое заявление Алферовой М.П. к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы за время простоя, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Алферова М.П. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что она работала на основании трудового договора в ООО «<данные изъяты>». Однако с ноября 2010 года ответчик прекратил выплату заработной платы, не предоставил ей отпуск, чем причинил ей материальный ущерб и моральный вред, который и просит взыскать с ответчика.

Рассмотрев поступившие в суд документы, судья находит, что данное исковое заявление подлежит возвращению, так как подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как видно из представленных материалов, юридический адрес ответчика: <адрес>

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Поскольку из представленных документов видно, что ответчик находится в <адрес>, то данное исковое заявление должно быть подано Алферовой М.П. в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление Алферовой М.П. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы за время простоя, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить Алферовой М.П. ее право на обращение с данным заявлением в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И. С. Шамарина