Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Вернигорову И.В., Вернигоровой Н.Н., Вернигорову Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения, расположенного по <адрес> - Вернигоров И.В и члены его семьи - Вернигорова Н.Н., Вернигоров Н.И. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за июль 2008 года, за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года, январь 2009 года, март 2009 года, апрель 2009 года, май 2009 года, с августа 2009 года по март 2010 года, с мая 2010 года по декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты>.. Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке. Также просит взыскать пеню в сумме <данные изъяты>. и возместить понесенные истцом расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>..
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Вернигоров И.В., Вернигорова Н.Н., Вернигоров Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры № дома № по ул. <адрес> является Вернигоров И.В., что подтверждается копией лицевого счёта ( л.д.17).
В указанной квартире, кроме Вернигорова И.В., также зарегистрированы и проживают: Вергнигорова Н.Н., Вернигоров Н.И., Вернигорова М.Н., 2004 года рождения, что подтверждается копией справки учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ <данные изъяты>» (л.д.4).
Согласно представленного ООО «<данные изъяты>» суду расчета, за ответчиками имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за июль 2008 года, за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года, январь 2009 года, март 2009 года, апрель 2009 года, май 2009 года, с августа 2009 года по март 2010 года, с мая 2010 года по декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты> (л.д.6-9, 22).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиками свой расчет представлен не был.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за июль 2008 года, за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года, январь 2009 года, март 2009 года, апрель 2009 года, май 2009 года, с августа 2009 года по март 2010 года, с мая 2010 года по декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты>
На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования по состоянию на февраль 2010 года составляет 7,75% годовых. Таким образом, размер учета пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиками (л.д.5, 16).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с производством по делу истцом ООО «Управляющая компания «Уют» понесены судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме <данные изъяты>., что подтверждается копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов (л.д.10).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. руб. 06 коп. с каждого.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Поэтому, с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со ст.333.19 НК РФ, то есть в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с Вернигорова И.В., Вернигоровой Н.Н., Вернигорова Н.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Вернигорова И.В., Вернигоровой Н.Н., Вернигорова Н.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме по <данные изъяты>
Взыскать с Вернигорова И.В., Вернигоровой Н.Н., Вернигорова Н.И. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Федеральный судья И. С. Шамарина