о взыскании долга по договору займа (решение не вступило в законную силу)



Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

В составе

председательствующего судьи : Ткачева А.И.

при секретаре : Басакиной И.В.

с участием

истца Сорокиной А.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной А.А. к Подшибякиной З.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина А.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Подшибякиной З.И. договор займа. По условиям договора она передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязывалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ей указанную сумму с процентами в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Свои обязательства по указанному договору она выполнила в полном объеме, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа.

Подшибякина З.Н. взятые на себя обязательства не выполнила и долг ей не вернула.

Поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего просит взыскать <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Сорокина А.А. свои требования поддержала, настаивает на их удовлетворении и пояснила изложенные выше обстоятельства, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Подшибякина З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения по иску не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

Выслушав истца, проверив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Подшибякина З.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Сорокиной А.А. деньги в размере <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа, что составляет <данные изъяты>.

Их договорные обязательства были оформлены нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку судом установлено, что Сорокина А.А. добросовестно исполнила условия договора, передав Подшибякиной З.И. деньги в сумме <данные изъяты>, - требования истца о взыскании суммы долга с процентами по договору займа в размере <данные изъяты>, основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В тоже время требования истца о взыскании процентов в сумме превышающей <данные изъяты> на законе не основаны и удовлетворению не подлежат. Поскольку истица была вправе обратиться в суд с рассматриваемым иском сразу же по истечении срока исполнения обязательства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не сделала этого.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом требования о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены квитанцией (л.д. 5), суд находит их подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, согласно представлено квитанции на оказание юридических услуг (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сорокиной А.А., - удовлетворить частично.

Взыскать с Подшибякиной З.И. в пользу Сорокиной А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Сорокиной А.А. в удовлетворении иска в Подшибякиной З.И. о взыскании процентов по договору займа в сумме, превышающей <данные изъяты>, - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья: А.И. Ткачев