Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием:
истца Сверчкова Ю.Н.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверчкова Ю.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сверчков Ю.Н. обратился с данным иском в суд, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «<данные изъяты>». Однако после увольнения и по настоящее время ему не выплачена заработная плата за период с августа 2009 года по февраль 2010 года, задолженность по которой составляет <данные изъяты> рублей, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>, в связи с чем, просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в указанном размере, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты>.
Кроме того, действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, поскольку в связи с невыплатой ему заработной платы он был поставлен в тяжелое материальное положение. В связи с этим просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если
работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Сверчков Ю.Н. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Сверчков Ю.Н. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации - по собственному желанию с должности <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д.5-6).
При увольнении Сверчкову Ю.Н. в нарушение требований ст.140, 127 Трудового кодекса Российской Федерации не были выплачены заработная плата, задолженность по которой за предприятием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а также компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 28 календарных дней в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом Сверчкова Ю.Н. (л.д.4).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком свой расчет представлен не был.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Поскольку ООО «<данные изъяты>» нарушило сроки выплаты Сверчкову Ю.Н. заработной платы, которая должна была быть выплачена ему в день увольнения, в пользу последнего с ответчика в силу ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы, которая согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты>
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как следует из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Судом установлено, что неправомерным бездействием ответчика, выразившимся в задержке выплаты истцу заработной платы на протяжении шести месяцев, последнему причинены нравственные страдания, поскольку он был поставлен в тяжелое материальное положение.
При таких обстоятельствах суд считает, что причиненный Сверчкову Ю.Н. моральный вред подлежит компенсации.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, длительный срок невыплаты заработной платы, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что Сверчков Ю.Н. обращался к адвокату за помощью в составлении искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления истец Сверчков Ю.Н. был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход государства с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что Сверчковым Ю.Н. были заявлены исковые требования как имущественного, так и неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за исковые требования имущественного характера в сумме <данные изъяты> и за исковые требования неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сверчкова Ю.Н. - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Сверчкова Ю.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 календарных дней в сумме <данные изъяты>, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Сверчкова Ю.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска о взыскании с ООО «<данные изъяты>» компенсации морального вреда в сумме свыше <данные изъяты> рублей отказать.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья И.С.Шамарина