Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре: Басакиной И.В.
с участием представителя истца военного комиссариата Волгоградской области - Савельевой Е.О.,
ответчика Хрусловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску Военного комиссариата Волгоградской области к Хрусловой Л.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Военный комиссариат Волгоградской области обратился в суд с указанным иском в обосновании указав, что ответчик Хруслова Л.С. до ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был реорганизован в отдел <данные изъяты> к военному комиссариату Волгоградской области. В связи с чем, до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводились организационно-штатные мероприятия, по результатам которых было проведено сокращение штата. В соответствии с приказом <данные изъяты> Хруслова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по сокращению штата на основании ст. 81 п. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, при этом Хрусловой Л.С. было написано заявление на имя военного комиссара с просьбой уволить её по сокращению штата. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия финансово-экономической и хозяйственной деятельности военного комиссариата Волгоградской области. В ходе, которой было выявлено, что должность Хрусловой Л.С. не была сокращена, более того эта должность была заранее предусмотрена в новом штатном расписании, в связи с чем, произошло незаконное сокращение и перерасход денежных средств на сумму <данные изъяты>. Истец полагает, что Хрусловой Л.С. незаконно были выплачены суммы в связи с увольнением по сокращению штата на общую сумму <данные изъяты>. Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Хруслова Л.С. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она ДД.ММ.ГГГГ была уволена по сокращению штата. В связи с чем, ей обоснованно была выплачена сумма <данные изъяты>. В том числе выходное пособие при увольнении по сокращению штата, а также заработная плата за второй и третий месяцы со дня увольнения, поскольку эти выплаты произведены в соответствии с трудовым законодательством.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Судом установлено следующее :
ДД.ММ.ГГГГ Хруслова Л.С. была принята на работу в <адрес> на должность <данные изъяты>, что подтверждается записью в трудовой книжке истца (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ Хруслова Л.С. уволена в связи с сокращением штата по п.2 ст.81 ТК РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке истца (л.д.16-17), а также приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об увольнении Хрусловой Л.C. в связи с сокращением численности штата (л.д. 8, 9).
Факт сокращения штата в <адрес> подтверждается также актом ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности военного комиссариата Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в соответствии с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат области был объединен путем присоединения 23 отделов (муниципальных) районов и городов области с закрытием лицевых счетов получателей бюджетных средств с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).
Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями в суде представителя истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> прекратил свое существование. Должности, которые существовали в этом районном комиссариате, были переведены в военный комиссариат Волгоградской области.
Как следует из справки, представленной истцом, Хрусловой Л.С. при увольнении по сокращению штата были произведены выплаты в соответствии со ст. 178 ТК РФ, а именно, выходное пособие в размере одного средне-месячного заработка, а также выплачена заработная плата за второй и третий месяцы со дня увольнения, а всего на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 6).
Представитель истца в судебном заседании не привел правовых оснований в обоснование исковых требований.
Вместе с тем, в ст. 137 ТК РФ указаны случаи, при наступлении которых может производиться удержания из заработной платы работника для погашения задолженности, а именно, в погашение неотработанного аванса, для возврата сумм, излишне выплаченных работнику следствие счетных ошибок, за неотработанные дни отпуска. В этой же ст. 137 ТК РФ указано, что заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права) не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежная сумма в размере <данные изъяты> выплачена ответчику в соответствии с требованиями трудового законодательства (ст. 178 ТК РФ), счетной ошибки при выплате указанной суммы не имеется, суд находит, что отсутствуют основания для взыскания указанной суммы с ответчика. А поэтому в иске истцу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Военному комиссариату Волгоградской области к Хрусловой Л.С. о взыскании денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья : Ткачев А.И.