Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес>
в составе
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор за №-ф, в соответствии с которым ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 456 000 рублей 00 коп. на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям кредитного договора «Заемщик» - ФИО1 со своей стороны обязывался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога за №-фз, согласно которому, при нарушении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
ООО «Русфинанс Банк» со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 сумму, обусловленную кредитным договором. Ответчик в свою очередь в нарушение п. 10 кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 345 019 рублей 36 коп.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать сумму задолженности с ФИО1 в размере 345 019 рублей 19 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 650 рублей 19 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по поводу заявленных требований суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор за №-ф, в соответствии с которым ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 456 000 рублей 00 коп. на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям кредитного договора «Заемщик» - ФИО1 со своей стороны обязывался осуществлять погашение долга по кредиту ежемесячно равными долями в размере 11 332 рублей 77 коп. ежемесячно, в т.ч. частичное погашение кредита и уплата процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 8-9).
Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» со своей стороны в полном объеме выполнило условия кредитного договора, перечислив на счет заемщика - ФИО1 сумму в размере 456 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), а ФИО1, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, прекратив погашение кредита и выплаты процентов по нему. Данные обстоятельства следуют из копии истории погашения кредита (л.д. 40-45).
Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 345 019 рублей 36 коп., которая складывается из: суммы текущего долга по кредиту в размере 279 512 руб. 42 коп.; суммы срочных процентов на сумму текущего долга в размере 2 213 руб. 13 коп.; суммы долга по погашению кредита в размере 47 261 руб. 74 коп.; суммы долга по неуплаченным в срок процентам в размере 14 202 руб. 71 коп.; суммы повышенных процентов за просрочку погашения кредита в размере 1483 руб. 88 коп., суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 345 руб. 48 коп. (л.д. 32-39).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком со своей стороны иной расчет не представлен.
Поскольку ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ФИО1 допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований путем взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 345 019 рублей 36 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 6 650 рублей 19 коп. (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору 345 019 рублей 36 копеек, (Триста сорок пять тысяч девятнадцать рублей тридцать шесть копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 650 рублей 19 коп. (шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей 19 коп.).
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья С.С. Сергеев