Дело № 2-737/2011
О п р е д е л е н и е
г. Волгоград «15» февраля 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием представителя ответчика Захарченко Н.Ю. - Сушича А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «15» февраля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Захарченко <данные изъяты> <данные изъяты> к Захарченко <данные изъяты>, Щербакову <данные изъяты> о признании договора приватизации и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании права собственности на долю квартиры,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит признать договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на имя Захарченко Н.Ю. и Щербакова Н.А. недействительным в части, исключить из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на 1/2 долю <адрес> на имя Щербакова Н.А., признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.
В судебное заседание, назначенное на 08.02.2011г., 15.02.2011г. истец Захарченко Е.В., представитель истца, ответчик Щербаков Н.А. не явились, извещения о времени судебного заседания направлялись по указанным в исковом заявлении адресам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В деле имеется почтовый конверт в адрес истца и уведомление о вручении, которые были возвращены в суд без подписи по истечении срока хранения.
Ответчик Захарченко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Сушича А.Г.
В соответствии со ст.35,167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Захарченко Е.В. о дне слушания дела был извещен, в судебное заседание не явился, слушание по делу отложить не просил и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Выслушав мнение представителя ответчика Захарченко Н.Ю., не просившего о рассмотрении дела по существу, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец и ответчик Щербаков Н.А., извещенные о дне слушания дела, дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Захарченко <данные изъяты> к Захарченко <данные изъяты>, Щербакову <данные изъяты> о признании договора приватизации и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании права собственности на долю квартиры - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Старкова Е.М.