Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре Орловой Е.С.
с участием истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны виновными в совершении кражи ее имущества и осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ. Преступными действиями ответчиков ей был причинен материальный вред в размере 19 070 рублей, который просит взыскать с ответчиков. Кроме того, в связи с тем, что преступными действиями ответчиков ФИО1 и ФИО2 ей причинены нравственные и физические страдания, так же просит суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда с ответчиков в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, против вынесения по делу заочного решения не возражала. В отношении требований о компенсации морального вреда пояснила, что с ответчика ФИО1 просит взыскать 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, с ответчика ФИО2 30000 рублей.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, находятся в местах лишения свободы. Были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с предложением представить отзыв по заявленным к ним требованиям. Возражения на иск не представили.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В судебном заседании установлено.
В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 совершили кражу имущества принадлежащего ФИО3 в том числе: телевизор «Шарп» стоимостью 7000 рублей, магнитные бусы стоимостью 5000 рублей, золотую сережку стоимостью 1000 рублей, серебряное кольцо с позолотой стоимостью 2000 рублей, крестик серебряный стоимостью 170 рублей, сережки серебренные с красным камнем стоимостью 3000 рублей, пододеяльник турецкий стоимостью 200 рублей, колготки женские бежевого цвета стоимостью 120 рублей, три мужские шапки стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей, бейсболку летнюю женскую стоимостью 30 рублей, а также плед стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общею сумму 19070 рублей. Данные обстоятельства установлены Приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5) и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.
Таким образом, факт причинения действиями ответчиков истцу имущественного вреда и его размер нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела. В связи с указанным с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 19070 руб.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из пояснений истца следует, что преступными действиями ответчиков ей причин моральный вред, выразившийся в том, что в ходе совершения преступления ответчики создали беспорядок в ее квартире, разбросали вещи, продукты питания, которые впоследствии испортились и издавали неприятный запах. В квартире в испорченных продуктах питания завелись насекомые.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку доказательств совершения ответчиками действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ФИО3 другие нематериальные блага истцом не представлено.
В силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в доход государства по 200 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 19 070 рублей 00 копеек (девятнадцать тысяч семьдесят рублей 00 копеек).
В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере по 200 рублей 00 копеек (двести рублей 00 копеек) с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья С.С.Сергеев