Дело № 2-856/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «01» марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.,
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием истца Иванова Ю.И., представителя истца Головень Г.В., ответчиков Ромакиной М.Ю. и Иванова Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «01» марта 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> <данные изъяты> к Ромакиной <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14, Иванову <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, о возложении обязанности ежемесячно производить оплату жилищно-коммунальных услуг, газа,
Установил:
Истец Иванов Ю.И. обратился в суд с иском, указывая, что он является нанимателем жилого помещения - <адрес>. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы: ФИО7, Иванов Р.Ю. с сыном ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 с детьми ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ромакина М.Ю. с сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Ромакина М.Ю. с несовершеннолетним сыном ФИО2 не проживает по вышеуказанному адресу, поскольку выехали на другое постоянное место жительства, не принимает участия в оплате коммунальных платежей и все расходы по оплате указанных платежей вынужден нести он. Поскольку ответчик Ромакина М.Ю. с несовершеннолетним сыном ФИО2 с сентября 2010 года не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, просит взыскать расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2010 года по ноябрь 2010 года в сумме 2047 руб. 64 коп. (6590 руб. 06 коп. : 9 чел. х 2 чел. = 1464 руб. 46 коп.), по оплате за газ 583 руб. 18 коп. (2624 руб. 29 коп. : 9 чел. х 2 чел. = 583 руб. 18 коп.).
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы по оплате за жилье, коммунальные услуги и газ за период с сентября 2010г. по ноябрь 2010г., а также дополнительно просит взыскать расходы, подлежащие оплате за коммунальные услуги за декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере 1193 руб. 12 коп. (2835 руб. 15 коп. + 2533 руб. 86 коп. : 9 чел. х 2 чел. = 1193 руб. 12 коп.), за газ в размере 542 руб. 90 коп. (1062 руб. + 1381 руб. : 9 чел. х 2 чел. = 542 руб. 90 коп.), а всего 3783 руб. 66 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг 1000 руб., взыскать с Ромакиной М.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Кроме того, просит обязать Ромакину М.Ю. и Иванова Р.Ю. производить ежемесячно оплату жилищно-коммунальных услуг и газа (л.д.30).
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования Иванова Ю.И. поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что поскольку Ромакина М.Ю. и Иванов Р.Ю. за последние несколько лет периодически уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг и газа, начисляемых на них и их несовершеннолетних детей, а также в связи с невозможностью истца производить оплату жилищно-коммунальных услуг и газа за своих детей ввиду маленького размера получаемой пенсии, полагает необходимым обязать Ромакину М.Ю. и Иванова Р.Ю. производить ежемесячную оплату жилищно-коммунальных услуг и газа в размере, пропорциональном количеству проживающих в спорном жилом помещении, кроме того возложить на ответчиков обязанность ежемесячно производить оплату жилищно-коммунальных услуг и газа.
Ответчик Ромакина М.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 исковые требования в части взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и газа признала частично за период с сентября 2010г. по декабрь 2010г. С требованием о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, за составление иска и расходов за период с декабря 2010г. по январь 2011г. не согласна.
Ответчик Иванов Р.Ю. пояснил, что исковые требования о возложении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг на будущее являются необоснованными.
Представитель 3-его лица - отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель 3-его лица - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Выслушав истца, его представителя, ответчиков Ромакину М.Ю. и Иванова Р.Ю., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст.68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.
В силу ст.80 Семейного кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
В судебном заседании установлено, что Иванов Ю.И. является нанимателем <адрес>, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В указанной квартире зарегистрированы: истец Иванов Ю.И., его дети ФИО7, Иванов Р.Ю., ФИО8, Ромакина М.Ю., а также несовершеннолетние внуки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых производится начисление коммунальных платежей, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» (л.д.5). Расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, начисляемые на несовершеннолетних детей должны нести их родители.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2010 года за ответчиком Ромакиной М.Ю. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1464 руб. 46 коп. (6590 руб. 06 коп. : 9 чел. х 2 чел. = 1464 руб. 46 коп.), за газ 583 руб. 18 коп. (2624 руб. 29 коп. : 9 чел. х 2 чел. = 583 руб. 18 коп.), что следует из пояснений истца и его представителя, расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2010г., извещений на оплату (л.д.7-9,12). Начисление платы производилось на основании утвержденных тарифов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика Ромакиной М.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2010г. в сумме 1464 руб. 46 коп. и за газ - 583 руб. 18 коп., всего 2047 руб. 64 коп. При этом суд учитывает, что расходы по оплате за несовершеннолетнего ФИО2 должна нести ответчик Ромакина М.Ю.
Довод истца и его представителя о том, что с ответчика Ромакиной М.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2010г. - январь 2011г. в размере 1193 руб. 12 коп. (2835 руб. 15 коп. + 2533 руб. 86 коп. : 9 чел. х 2 чел. = 1193 руб. 12 коп.) и за газ - 542 руб. 90 коп. (1062 руб. + 1381 руб. : 9 чел. х 2 чел. = 542 руб. 90 коп.) судом во внимание не принимается. При этом суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг и газа за указанный период истцом суду не представлено.
Извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг и газа за декабрь 2010г. и январь 2011г. (л.д.10-11) не могут быть приняты как доказательства, подтверждающие, что истцом произведена оплата за указанный период.
Довод истца и его представителя о том, что на ответчиков Ромакину М.Ю. и Иванова Р.Ю. следует возложить обязанность производить ежемесячную оплату жилищно-коммунальных услуг и газа в размере, пропорциональном количеству зарегистрированных в спорном жилом помещении, не может быть принят во внимание, поскольку довод не основан на законе.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом и его представителем не представлено доказательств того, что за декабрь 2010г. и январь 2011г. произведена оплата жилищно-коммунальных услуг и газа, как и не представлено доказательств того, что на ответчиков Ромакину М.Ю. и Иванова Ю.И. следует возложить обязанность производить ежемесячную оплату жилищно-коммунальных услуг и газа в размере, пропорциональном количеству зарегистрированных в спорном жилом помещении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Иванова Ю.И. удовлетворены и им понесены расходы на оплату услуг представителя (л.д.13) и госпошлины (л.д.4), то с ответчика Ромакиной М.Ю. в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. (л.д.13).
Довод ответчика Ромакиной М.Ю. о том, что она не должна нести расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины, не может быть принят во внимание, поскольку является несостоятельным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ромакиной <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с сентября 2010 года по ноябрь 2011 года включительно 1464 руб. 46 коп., за газ 583 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., за составление искового заявления 1000 рублей, а всего 3447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей 64 коп.
В остальной части иска о взыскании суммы и возложении обязанности по оплате - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
Судья Е.М. Старкова