Дело 2 - 744/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «28» февраля 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Касьян Ю.В.
с участием истца Лопушинской Н.Е.,
рассмотрев «28» февраля 2011 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопушинской <данные изъяты> к Волгоградскому отделению №8621 Сбербанка России, Иванову <данные изъяты>, Вереницыной <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты> о признании права собственности,
Установил:
Лопушинская Н.Е. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6, после смерти которых осталось наследственное имущество в виде компенсации по денежным вкладам, размещенным на счетах в Волгоградском отделении № Сбербанка России. На момент смерти ФИО5 остались наследники: истец, ФИО6 (мать - умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (сестра - умерла ДД.ММ.ГГГГ), Иванов В.Е. (брат). На момент смерти ФИО6 остались наследники: истец, ФИО9 (сестра - умерла ДД.ММ.ГГГГ), Иванов В.Е. (брат). В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако затем отказались от наследства в пользу брата Иванова В.Е. Поскольку ответчик Иванов В.Е. не претендует на наследственное имущество в виде денежной компенсации, просит признать право собственности на наследственное имущество - компенсацию по денежным вкладам, открытым на имя ФИО5 и ФИО6 в Волгоградском отделении № Сбербанка России.
Истец Лопушинская Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на компенсацию по денежным вкладам, открытым на имя ФИО5 и ФИО6 в Волгоградском отделении № Сбербанка России. Дополнительно пояснила, что наследниками умершей сестры ФИО9 являются супруг и дети: Вереницына Н.В., Иванов А.В. и Иванов В.А., которые исковые требования признают в полном объеме.
Представитель ответчика Волгоградского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Ответчик Иванов В.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ранее состоявшемся судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лопушинской Н.Е. признал в полном объеме.
Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Лопушинской Н.Е. признает в полном объеме.
Ответчик Вереницына Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Лопушинской Н.Е. признает в полном объеме.
Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ч.2, 4 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - ФИО6, после смерти которых осталось наследственное имущество в виде компенсации по денежным вкладам в Волгоградском отделении № Сбербанка России. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу для вступления в наследство после смерти родителей, однако позже написала отказ от наследства в пользу брата Иванова В.Е. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д.7), свидетельством о рождении истца (л.д.8), свидетельством о смерти ФИО5 (л.д.9), свидетельством о смерти ФИО6 (л.д.10), копией наследственного дела к имуществу ФИО6 (л.д.16-23) и копией наследственного дела к имуществу ФИО5 (л.д.24-31).
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Лопушинской Н.Е. право собственности на наследственное имущество в виде компенсации по денежным вкладам в Волгоградском отделении № Сбербанка России, открытым на имя ФИО5 и ФИО6 При этом суд также учитывает то обстоятельство, что наследники умерших ФИО5 и ФИО6 не возражают против признания за Лопушинской Н.Е. право собственности на наследственное имущество в виде компенсации по денежным вкладам в Волгоградском отделении № Сбербанка России.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Лопушинской <данные изъяты> право собственности на компенсацию по денежным вкладам, размещенным на счетах в Волгоградском отделении № Сбербанка России на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья Е.М. Старкова