Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Донченко О.Н., Богданик О.Н., Будариной О.Н. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Донченко О.Н. был заключен кредитный договор путем направления ответчику Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО <данные изъяты> акцептовал данную оферту путем выдачи наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых и единовременной комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Богданик О.Н. № и Будариной О.В. № путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства.
Поскольку банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Донченко О.Н., а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчики Донченко О.Н., Богданик О.Н., Бударина О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении в их отсутствие не просили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании заявления Донченко О.Н., являющегося офертой, между <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, которомубыл присвоен номер № В соответствии с указанным договором заемщику - Донченко О.Н. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых и единовременной комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей (копия - л.д.6-9). Согласно графику платежей (копия - л.д. 10), ежемесячный платеж по займу составляет <данные изъяты>
Поручителями Донченко О.Н. по данному кредитному договору выступили ответчики Богданик О.Н. и Бударина О.В., которые заключили с истцом договоры поручительства путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства, по которым они приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (копия - л.д.11-12, 13-14).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 3.1 условий предоставления кредита, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, внесение банковских комиссий производится в размере и в сроки предусмотренные в «Существенных условиях кредитования».
Согласно п. 3.5 условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по осуществлению платежей в погашение задолженности по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентом и банковским комиссиям в соответствии с «Существенными условиями кредитования», заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере, оговоренном соответствующем пункте «Существенных условий кредитования».
В соответствии с п.3.7. условий предоставления кредита, при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом за период фактического пользования кредитными денежными средствами.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил Донченко О.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия - л.д. 17), однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, что следует из выписки лицевого счета (л.д. 22-23).
В результате нарушения условий договора, за Донченко О.Н. образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету (л.д. 18-21), составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., задолженность по начисленным, по неуплаченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты>..
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиками свой расчет представлен не был.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>..
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчиков по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с Донченко О.Н., Богданик О.Н., Будариной О.Н. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Донченко О.Н., Богданик О.Н., Будариной О.Н. в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья И.С. Шамарина