Дело № 2-992/2011
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «11» марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.,
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием представителя заявителя Оганесян А.А. - Киреева Д.В., заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Воложаниной Е.В., представителя ГУ ФССП по Волгоградской области Смирнова С.А., Хачатрян М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «11» марта 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Оганесян <данные изъяты> <данные изъяты> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП по Волгоградской области по исполнительному производству,
У с т а н о в и л:
Оганесян А.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, вынесенного по гражданскому делу по иску Оганесян А.А. к Огневой Д.А., Соболевской Р.Ф. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета, выселении, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. В целях исполнения решения суда были выписаны исполнительные листы и ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы сданы в службу судебных приставов по <адрес>. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, выселение ответчиков из квартиры не произведено, судебный пристав-исполнитель бездействует, откладывает проведение исполнительских действий, что нарушает его права. В связи с изложенным просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО7
В судебном заседании Оганесян А.А. просил заявление удовлетворить, признать незаконным бездействие судебного - пристава исполнителя, поскольку никаких мер в рамках исполнительных производств по выселению ответчиков не предпринимается, он не может вселиться в квартиру, чем нарушаются его права.
Представитель заявителя Оганесяна А.А. - Киреев Д.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявление, признать бездействие пристава-исполнителя незаконным, поскольку судебный пристав не предпринимает мер установленных законом для исполнения решения суда, выселение ответчиков из квартиры не произвел, исполнительное производство в отношении Огневой Д.А. без законных на то оснований приостановил, выселение Соболевской Р.Ф. из квартиры также не производит. Своим бездействием судебный пристав-исполнитель нарушает права заявителя.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку в рамках возбужденных исполнительных производств о выселении Огневой Д.А., Соболевской Р.Ф. ею предпринимаются установленные законодательством меры в целях исполнения решения суда, назначалась дата выселения. ДД.ММ.ГГГГ выселить должников из квартиры не представилось возможным в связи с их отсутствием, квартира была закрыта, дверь никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ году вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении Огневой Д.А., поскольку последняя госпитализирована в больницу, после выходы ее из больницы будет назначена дата выселения. По исполнительному производству о выселении Соболевской Р.Ф. также невозможно произвести выселение должника, так как Соболевская Р.Ф. и Огнева Д.А. проживают в одной квартире, ведут общее хозяйство, разграничить при выселении какое имущество кому принадлежит невозможно, поэтому вопрос о выселении должников следует решать одновременно, то есть после выписки Огневой Д.А. из больницы.
Представитель УФССП по <адрес> Смирнов С.А. просил отказать в удовлетворении заявления. При этом пояснил, что судебным приставом - исполнителем предпринимаются все установленные законодательством меры по исполнению решения суда. Исполнительные производства в отношении должников Огневой Д.А., Соболевской Р.Ф. возбуждены ДД.ММ.ГГГГ, копии постановлений разосланы сторонам, установлен срок для добровольного исполнения решения суда в 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ от должников поступили заявления об отложении исполнительных действий в связи с оспариванием решения суда, исполнительные действия отложены на 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ должникам направлены уведомления о выселении ДД.ММ.ГГГГ, однако должников в данный день дома не было и составлен акт об отсутствии должников по месту совершения исполнительских действий. ДД.ММ.ГГГГ должникам направлено уведомление о выселении на ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день решение не исполнено так как Огнева Д.А. госпитализирована в МУЗ <данные изъяты> <данные изъяты> где находится по настоящее время. В связи с чем исполнительное производство в отношении Огневой Д.А. приостановлено, а выселении Соболевской Р.Ф. производить нецелесообразно, так как должники ведут единое хозяйство, установить какое имущество принадлежит Соболевской Р.Ф., а какое Огневой Д.А. не представляется возможным. После выздоровления Огневой Д.А. будет произведено выселение должников из спорной квартиры.
Представитель УФССП по <адрес> Хачатрян М.Д. просила отказать в удовлетворении заявления. При этом пояснила, что доводы заявления являются необоснованными, содержащиеся в исполнительном документы требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, указанный срок не истек. Судебным приставом - исполнителем предпринимаются меры по исполнению решения суда. В настоящее время исполнительное производство в отношении должника Огневой Д.А. приостановлено, а выселение Соболевской Р.Ф. нецелесообразно, поскольку должники проживают единой семьей, невозможно при выселении разграничить принадлежность имущества, имеющегося у сторон. После выздоровления Огневой Д.А. решение суда о выселении должников из квартиры будет исполнено.
Должник Огнева Д.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, объяснений по заявлению не представила.
Должник Соболевская Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, объяснений по заявлению не представила.
Выслушав заявителя и его представителя, заинтересованных лиц: представителей УФССП по <адрес>, судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО7, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. ст. 30, 34 Федерального Закона от 21.07.1997 года №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( в редакции от 26.06.2007 года) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 36 Федерального Закона от 21.07.1997 года №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу ст. 107 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство № о выселении Огневой Д.А. из <адрес> и исполнительное производство № о выселении Соболевской Р.Ф. из той же квартиры. Основанием для возбуждения исполнительных производств послужили исполнительные листы, выданные Тракторозаводским районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску Оганесяна <данные изъяты> к Огневой <данные изъяты>, Соболевской <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета и выселении. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес сторон исполнительных производств и установлен срок для добровольного исполнения 5 дней. В указанный срок должники добровольно решение суда о выселении не исполнили, от них поступило заявление об отложении исполнительных действий, в связи с чем исполнительные действия были отложены до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исполнение решения суда было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день не исполнено, в связи с отсутствием должников по месту совершения исполнительских действий. ДД.ММ.ГГГГ должники уведомлены о выселении на ДД.ММ.ГГГГ, однако установлены обстоятельства препятствующие совершению исполнительных действий так как должник Огнева Д.А. направлена на лечение в МУЗ <данные изъяты> диагнозом при госпитализации «<данные изъяты>» и исполнительное производство в отношении Огневой Д.А. приостановлено, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному производству о выселении Соболевской Р.Ф., выселение последней не произведено, в связи с тем, что должники проживают одной семьей, находящееся в квартире имущество принадлежит как Огневой Д.А. так и Соболевской Р.Ф.
Указанные обстоятельства следуют из пояснений судебного пристава - исполнителя, подтверждаются материалами исполнительного производства № (л.д.19-48), материалами исполнительного производства № (л.д. 49-66).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом - исполнителем совершены необходимые действия в рамках исполнительных производств, направленные на исполнение решения суда о выселении Огневой Д.А. и Соболевской Р.Ф., исполнительное производство в отношении Огневой Д.А. приостановлено до выздоровления последней, постановление о приостановлении не обжаловалось, а поэтому оснований для признания бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным не имеется. Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что в соответствии с законодательством содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, исполнительные производства в отношении должников возбуждены ДД.ММ.ГГГГ.
Довод взыскателя и его представителя о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований по исполнительным листам о выселении Огневой Д.А., Соболевской Р.Ф. является незаконным, судом во внимание принят быть не может. При этом суд исходит из того, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производились действия направленные на исполнение требований о выселении должников. Довод опровергается документами, имеющимися в исполнительном производстве о выселении Огневой Д.А. и исполнительном производстве о выселении Соболевской Р.Ф.
Не может быть принят во внимание довод, о том что исполнительное производство в отношении Огневой Д.А. приостановлено незаконно, поскольку постановление о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнительного производства не обжаловалось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании не добыто доказательств того, что судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства № о выселении Огневой Д.А. и исполнительного производства № о выселении Соболевской Р.Ф. допущено бездействие, которое следует признать незаконным.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
В удовлетворении заявления Оганесяна <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО7 при исполнении исполнительных производств № о выселении Огневой Д.А. и № о выселении Соболевской Р.Ф. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Старкова Е.М.