Дело №2-990/2011
О п р е д е л е н и е
г. Волгоград «17» марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
с участием истцов Сечиной Ю.И., Сечиной Т.С., представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Даниленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «17» марта 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Сечиной <данные изъяты>, Сечиной <данные изъяты>, Арефьева <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности заключить договор, взыскании суммы, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просят возложить обязанность заключить отдельный договор поставки газа, возместить убытки за период с марта 2010 года по январь 2011 года в сумме 1733 руб. 96 коп., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании при рассмотрении дела истцы Сечина Ю.И., Сечина Т.С. просили производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.
Истец Арефьев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявленное ходатайство истцов, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Сечиной Ю.И., Сечиной Т.С. и Арефьева Е.А. от исковых требований. При этом суд исходит из того, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истцов, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истцов, а также других лиц.
К материалам дела приобщены заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления. Истцам разъяснены последствия отказа от заявления и порядок и последствия прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сечиной <данные изъяты>, Сечиной <данные изъяты>, Арефьева <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности заключить договор, взыскании суммы, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья Старкова Е.М.