Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе:
председательствующего: федерального судьи Солтыс Е.Е.,
при секретаре Гончаровой Н.А.,
с участием представителей истца <данные изъяты> Голованова В.М., Байкина В.А.,
представителя ответчика Колесниковой Г.В. - Данильченко Т.Ю.
«ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Колесниковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Колесниковой Г.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев с процентной ставкой на сумму займа в размере 5 % в месяц. Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора Колесникова Г.В. обязалась погашать сумму займа и производить уплату процентов путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику выплат, при несвоевременном погашении займа и процентов Колесникова Г.В. обязалась выплачивать кредитору неустойку в размере 1 % за фактическое количество дней просрочки выплат.
<данные изъяты> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указал, что Колесникова Г.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в соответствии с условиями, установленными договором, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 01.02.2011 года задолженность по договору займа составила - <данные изъяты> Истец просит взыскать с Колесниковой Г.В. данную сумму.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Колесникова Г.В. в судебное заседание не явилась, её интересы по доверенности представляла Данильченко Т.Ю.
Представитель Данильченко Т.Ю. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о возврате суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом была не согласна с расчетом, представленным истцом, и считает, что задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Размер неустойки за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> При этом представитель ответчика считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку за неуплаченную в срок сумму займа до <данные изъяты>, за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты>
Представители истца просили восстановить им срок исковой давности, поскольку они не имели возможности своевременно обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, так как в отношении директора <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело, велось следствие и все документы были изъяты и приобщены к материалам уголовного дела.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Колесниковой Г.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев с процентной ставкой на сумму займа в размере 5 % в месяц. Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются копией договора предоставления займа (л.д.6-7).
По условиям договора Колесникова Г.В. обязалась погашать сумму займа и производить уплату процентов путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику выплат, при несвоевременном погашении займа и процентов Колесникова Г.В. обязалась выплачивать кредитору неустойку в размере 1 % за фактическое количество дней просрочки выплат (п.5.1 договора ).
Судом также установлено, что свои обязательства по договору займа Колесникова Г.В. надлежащим образом не исполняет. Погашение по договору займа ею не производилось.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.10 Постановления Пленума).
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В судебном заседании установлено, что истек срок исковой давности по требованиям о возврате суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга за этот период составила <данные изъяты> и сумма процентов, начисляемых на сумму займа за тот же период составила <данные изъяты>
При этом суд не находит оснований для восстановления представителям истца срока исковой давности, поскольку ими не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска данного срока.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о возврате суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумма основного долга составляет <данные изъяты>
Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставляет: <данные изъяты>
Размер неустойки за несвоевременное погашение займа за период с <данные изъяты>
Размер неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что основная сумма долга составляет <данные изъяты>. Неустойка за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты> и неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, суд считает необходимым уменьшить неустойку за несвоевременное погашение займа <данные изъяты> и неустойку за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Колесниковой Г.В. в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты> и неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.41 ч. 1 НК РФ, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Колесниковой ФИО7 в пользу <данные изъяты>» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты> и неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска <данные изъяты> к Колесниковой ФИО7 о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Федеральный судья Е.Е.Солтыс