Дело № 2 -943/2011 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгоградав составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием ответчика Князевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к Князевой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Банк <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ответчик Князева О.А. на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору №, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ с Банком <данные изъяты>). Ответчик не погашает остаток кредита в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 2.2 кредитного договора, в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пеню за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты>, предусмотренные пунктом 2.6 кредитного договора. Поэтому, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк <данные изъяты> считает допущенное Князевой О.А. нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения указанного договора на основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ. С учетом изложенного, Банк <данные изъяты> просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный им с Князевой О.А., взыскать с последней в его пользу задолженность по кредитному договору, составившую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Представитель истца - Банка <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела истец был извещен надлежащим образом. Отказ от иска в суд не поступал.
Ответчик Князева О.А. в судебном заседании иск признала частично. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просит уменьшить размер неустойки до минимума, так как он фактически составляет сумму предоставленного ей кредита, который она брала на развитие бизнеса. В связи с кризисом ей нечем стало платить за кредит, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ года она уже не смогла вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.
По правилам ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено на основании заверенной копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-12), что Банк <данные изъяты> обязался предоставить заемщику Князевой О.А. денежные средства (кредит на потребительские нужды) в сумме <данные изъяты> рублей, а Князева О.А. обязалась возвратить полученный кредит в сумме <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование этим кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 2.3. указанного кредитного договора предусматривает, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 6 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 5 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется, как процентный период.
Размер и состав ежемесячных платежей сторонами был согласован и определен в п. 2.5. кредитного договора, а также оформлен в виде графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 13- 15).
Согласно п. 2.6. указанного кредитного договора, - в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
На основании п. 4.2.3. кредитного договора, - банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности (кредита и начисленных процентов), в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом; ухудшение финансового состояния заемщика; возникновения обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.
Банк <данные изъяты> условия предоставления кредита на потребительские нужды, предусмотренные п. 2.1. кредитного договора, выполнил. Так, акцептом оферты стали действия банка по открытию ДД.ММ.ГГГГ банковского счета заемщика № на имя Князевой О.А., зачислению на этот счет кредита в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждают: распоряжение № на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Не оспаривает данный факт и ответчик Князева О.А.
Представленные истцом расчеты (л.д. 6 - 7) свидетельствуют о том, что задолженность Князевой О.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>. Ответчик в свою очередь не представила суду свой контррасчет суммы задолженности.
То обстоятельство, что Банк <данные изъяты> сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, подтверждают заверенные ксерокопии: уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в её адрес (л.д. 18), и почтового уведомления о вручении Князевой О.А. данной заказной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
О неисполнении ответчиком Князевой О.А. своих обязательств по кредитному договору свидетельствуют исковые требования истца, а также непредставление ответчиком суду документов, подтверждающих погашение основной суммы долга в размере <данные изъяты>, уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пункт 1 ст. 451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ, - при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Учитывая размер предоставленного Князевой О.А. кредита - <данные изъяты>, размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, суд признает состоятельными доводы истца, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.
Поскольку обязательство Князевой О.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка <данные изъяты> основную сумму кредита - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 2.2 кредитного договора, в сумме <данные изъяты>.
Принимая во внимание положения п. 2.6. кредитного договора, на ответчике лежит обязанность по выплате истцу неустойки в размере 0,5 % от суммы непогашенного кредита и неуплаченных процентов в общей сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд принимает во внимание степень выполнения обязательств ответчиком, то, что истцом является банк, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства, что исполнение ею своих обязательств по договору было нарушено по объективным причинам.
При этом суд признает, что неустойка в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, поэтому суд считает необходимым снизить размер этой неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств до <данные изъяты>.
Вследствие чего, с ответчика в пользу Банка <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме (<данные изъяты>, ибо в силу ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В остальной части иска о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат суммы кредита в размере <данные изъяты>, Банку <данные изъяты> надлежит отказать, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств заемщиком.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 98, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком <данные изъяты> и Князевой О.А. по вступлении настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Князевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составившую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска к Князевой О.А. о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы кредита в размере <данные изъяты>, Банку <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: