об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения

Дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.

при секретаре ФИО3

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

истца ФИО2

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения. В обоснование исковых требований указала, что <адрес> в <адрес> принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО1 договор найма жилого помещения сроком на 3 месяца и предоставила ей указанную квартиру для временного проживания. В дальнейшем с ФИО1 продлевать договор отказалась, однако, последняя из квартиры не выселилась. Поскольку в квартире находятся вещи ответчика, пользоваться квартирой она не может. В связи с указанным просит устранить препятствия в пользовании своей собственностью квартирой 133 в <адрес> в <адрес> путем выселения ФИО1 из квартиры.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, при этом пояснила, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор найма с ФИО1, по условиям которого квартира представлялась последней для временного проживания на 3 месяца. После истечения трехмесячного срока она не возражала против проживания ФИО1 в квартире. Летом 2010 г. между ней и ФИО1 возникли разногласия по поводу внесения квартирной платы и обязательных платежей за пользование коммунальными услугами. В связи с этим потребовала от ФИО1 выселиться из квартиры, а впоследующем была сама намерена вселиться в квартиру с семьей. Однако ФИО1 отказывалась выселиться из квартиры и вывезти свои вещи. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестала проживать в квартире, однако, вещи из квартиры не вывезла, что препятствует ей вселению в свою квартиру с семьей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала, при этом пояснила, что в квартире, принадлежащей последней на праве собственности проживала на основании заключенных договоров найма жилого помещения. Поскольку рассчитывала пользоваться данной квартирой длительное время, она завезла в квартиру свои вещи, предметы мебели. Поскольку ФИО2 с лета 2010 г. стала требовать освобождения квартиры, она ДД.ММ.ГГГГ из квартиры выехала, однако, свои вещи забрать не смогла, т.к. ФИО2 установила в квартире сигнализацию и отказывается отдавать ей вещи, пока она не погасит задолженность по квартирной плате. Сама она в квартиру за своими вещами войти не может, т.к. при сработке сигнализации ее задержат сотрудники милиции.

Предстаивтель 3-го лица - <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, своего отношения к иску не выразил.

Предстаивтель 3-го лица - ОМ-1 УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, своего отношения к иску не выразил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признала исковые требования, о чем указала в письменном заявлении адресованном суду (л.д. ). Суд принял признание иска и поэтому считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик ФИО1 права собственности в спорной квартире не имеет, не является членом семьи собственника, суд приходит к выводу, что ее проживание на жилой площади принадлежащей на праве собственности истцу препятствует ФИО2 в осуществлении права пользования и распоряжения своей собственностью, а поэтому ее требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Устранить ФИО2 препятствия в пользовании собственностью - квартирой 133 в <адрес>.

Выселить ФИО1 из <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.

Судья С.С. Сергеев

Копия верна, судья С.С.Сергеев