Дело № 2-961/2011
О п р е д е л е н и е
г. Волгоград «21» марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием представителя заинтересованного лица ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г.Волгограда Пискуновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «21» марта 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Устиновой <данные изъяты> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
У с т а н о в и л:
Устинова Г.С. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявитель Устинова Г.С. не явилась, извещения о времени судебного заседания направлялись по указанному в заявлении адресу, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.35,167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Устинова Г.С. о дне слушания дела была извещена, в судебное заседание не явилась, слушание по делу отложить не просила и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представила.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, не просившей о рассмотрении дела по существу, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель, извещенная о дне слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Заявление Устиновой <данные изъяты> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Старкова Е.М.