Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца - конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Инвест» ФИО7, его представителя - ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа, неустойки и неуплаченных процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Инвест» и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №к о предоставлении займа на сумму 100 000 сроком на 12 месяцев с процентной ставкой на сумму займа в размере 60 % годовых. Для обеспечения обязательств истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5. Однако ФИО1 свои обязательства по договору займа не выполнила, долг по договору займа составляет 100 000 рублей, неуплаченные проценты 32 502 рублей 20 копеек, сумма неустойки составляет 836 088 рублей 88 копейка. Направленная в адрес ответчика ФИО1 и поручителей ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 претензии с требованием о погашении задолженность оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 солидарно сумму задолженности 968 591 рублей 08 копейка.
Представитель истца КПКГ «Инвест» - конкурсный управляющий ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Представитель конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Инвест» ФИО7 - ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между кредитно-потребительским кооперативом граждан «Инвест» и ФИО1 заключен договор предоставления займа от ДД.ММ.ГГГГ №к (л.д.5-7). По условиям данного договора ФИО1 предоставлен заем в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев под 60 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №к с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 (л.д.8) обязалась отвечать перед КПКГ «Инвест» за исполнение ФИО1 всех обязательств перед займодавцем по договору предоставления займа от ДД.ММ.ГГГГ №к. В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №к поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком ФИО1 перед КПКГ «Инвест» за исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ №к включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы, основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.
Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнила.
Согласно расчету, представленному представителем истца, задолженность ФИО1 перед КПКГ «Инвест» составила 968 591 руб. 08 коп., из которых просроченный основной долг - 100 000 руб. 00 коп., сумма процентов по договору займа - 32 502 рублей 20 копеек, сумма неустойки по договору займа - 836 088 руб. 88 коп. (л.д. 8).
Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что указанная неустойка в предоставленном расчете истца КПКГ «Инвест» в сумме 525 095 рублей 91 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению до 10 000 рублей 00 копеек.
Поскольку КПКГ «Инвест» исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчиков ФИО1 ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 допущено неисполнение обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований путем взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., не уплаченных процентов по договору займа в размере 32 502 руб. 20 копеек и неустойки в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего 132 502 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с производством по делу истцом КПКГ «Инвест» понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ???).
Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя по 1 000 рублей 00 копеек с каждого.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
При подаче искового заявления, от истца поступило заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах КПКГ «Инвест» (л.д. 13,14).
Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 770 рублей 10 копеек с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 - 198, 233 -237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление кредитно потребительского кооператива граждан «Инвест» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу кредитно потребительского кооператива граждан «Инвест» задолженность по договору займа, а именно сумму основного долга в размере 100 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 32 502 рублей 20 копеек, сумму неустойки в размере 10 000 рублей, а всего 142 502 (сто сорок две тысячи пятьсот два рубля) рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу кредитно потребительского кооператива граждан «Инвест» расходы на оплату услуг представителя в размере по 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек с каждого.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере по 770 (семьсот семдесят) рублей 10 копеек с каждого.
В части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 неустойки в сумме превышающей 10 000 рублей истцу кредитно потребительскому кооперативу граждан «Инвест» - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья С.С.Сергеев
Копия верна, судья С.С.Сергеев