Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца - конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Инвест» ФИО5, его представителя - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Инвест» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы займа, неустойки и неуплаченных процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Инвест» и ФИО2 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №к о предоставлении займа на сумму 20 000 сроком на 6 месяцев с процентной ставкой на сумму займа в размере 60 % годовых. Для обеспечения обязательств истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО1. Однако ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнил, долг по договору займа составляет 20 000 рублей, неуплаченные проценты 6 000 рублей, сумма неустойки составляет 316 680 рублей. Направленная в адрес заемщика ФИО2 и поручителей ФИО3 и ФИО1 претензия с требованием о погашении задолженность оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО1 солидарно сумму задолженности 342 680 рублей.
Представитель истца КПКГ «Инвест» - конкурсный управляющий ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Представитель конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Инвест» ФИО5 - ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между кредитно-потребительским кооперативом граждан «Инвест» и ФИО2 заключен договор предоставления займа от ДД.ММ.ГГГГ №к (л.д.5-7). По условиям данного договора ФИО2 предоставлен заем в размере 20 000 рублей сроком на 6 месяцев под 60 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №к с ФИО3 и ФИО1 Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, ФИО3 и ФИО1 (л.д.9-10) обязались отвечать перед КПКГ «Инвест» за исполнение ФИО2 всех обязательств перед займодавцем по договору предоставления займа от ДД.ММ.ГГГГ №к. В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №к поручители обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком ФИО2 перед КПКГ «Инвест» за исполнение обязательств заемщиком ФИО2 по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ №к включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы, основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.
Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ФИО2 надлежащим образом не исполнил.
Согласно расчету, представленному представителем истца, задолженность ФИО2 перед КПКГ «Инвест» составила 342 680 руб. 00 коп., из которых просроченный основной долг - 20 000 руб. 00 коп., сумма процентов по договору займа - 6 000 рублей 00 копеек, сумма неустойки по договору займа - 316 680 руб. 00 коп.(л.д. 8).
Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что указанная неустойка в предоставленном расчете истца КПКГ «Инвест» в сумме 316 680 рублей 00 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению до 10 000 рублей 00 копеек.
Поскольку КПКГ «Инвест» исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО7 допущено неисполнение обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований путем взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору займа в размере 20 000 руб. 00 коп., не уплаченных процентов по договору займа в размере 6 000руб 00 коп. и неустойки в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего 36 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с производством по делу истцом КПКГ «Инвест» понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя по 1666 рублей 67 копеек с каждого.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
При подаче искового заявления, от истца поступило заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах КПКГ «Инвест» (л.д. 11-12).
Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 426 рублей с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 - 198, 233 -237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление кредитно потребительского кооператива граждан «Инвест» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу кредитно потребительского кооператива граждан «Инвест» задолженность по договору займа, а именно сумму основного долга в размере 20 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 6 000 рублей 00 копеек, сумму неустойки в размере 10 000 рублей, а всего 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу кредитно потребительского кооператива граждан «Инвест» расходы на оплату услуг представителя в размере по 1 666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек с каждого.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере по 426 (четыреста двадцать шесть) рублей с каждого.
В части взыскания с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 неустойки в сумме превышающей 10 000 рублей истцу кредитно потребительскому кооперативу граждан «Инвест» - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья С.С.Сергеев
Копия верна, судья С.С.Сергеев