РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием:
истца К.,
представителя истца А.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика В.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
«23» марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К. о признании права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально К. обратился в суд с иском к К. о признании права собственности на 1/2 долю гаражного бокса с выплатой компенсации. В обоснование своих требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 111 Тракторозаводского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества К. и К., в соответствии с которым в собственность К. и К. выделено в том числе по 1/2 доли гаражного бокса № в гаражном кооперативе № им. «<данные изъяты>». По оценке, произведенной ООО «<данные изъяты>» стоимость гаражного бокса составляет <данные изъяты> рублей. С момента приобретения гаражного бокса и до настоящего времени истец единолично пользуется гаражным боксом, поскольку является собственником автотранспортного средства, несет расходы по оплате взносов, производит текущий ремонт гаражного бокса. Ответчик гаражным боксом не пользуется. В связи с чем, истец просил признать за ним право собственности на 1/2 долю гаражного бокса с выплатой компенсации в размере <данные изъяты> рублей в пользу К., взыскать с К. расходы по оплате услуг по договору оценки имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В свою очередь К., действуя через своего представителя В., обратилась в суд со встречным иском к К. о признании права собственности на спорный гаражный бокс. В котором указала, что готова выкупить у К. принадлежащую ему 1/2 доли гаражного бокса за <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец по первоначальному иску К. встречный иск К. признал, от своих исковых требований отказался. И указал в своем заявлении, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей получил в полном объеме.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23.03.2011 года производство по гражданскому делу по иску К. к К. о признании права собственности на 1/2 долю гаражного бокса с выплатой компенсации, и по встречному иску К. к К. о признании права собственности на гаражный бокс, - в части исковых требований К. от своих требований к К. о признании права собственности на 1/2 долю гаражного бокса с выплатой компенсации, - прекращено.
В судебном заседании представитель истца В. исковые требования К. поддержал, настаивает на их удовлетворении.
Выслушав представителя истца, ответчика К. и его представителя, проверив материалы дела, суд находит исковые требования К. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 111 Тракторозаводского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества К. и К., в соответствие с которым в собственность К. и К. выделены в том числе по 1/2 доле гаражного бокса № в гаражном кооперативе <данные изъяты> Решение вступило в законную силу (л.д. 6-9). Стороны в установленном порядке зарегистрировали свое право собственности каждый на 1/2 долю гаражного бакса, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрацией права (л.д. 10).
В судебном заседании ответчик К. исковые требования К. признал в полном объеме и не возражает признать за ней право собственности на весь спорный гаражный бокс.
При таких обстоятельствах суд при разрешении настоящего спора руководствуется положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание К. иска не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов, суд находит возможным принять заявленное К. признание иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск К., - удовлетворить.
Признать за К. право собственности на гаражный бокс № №, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через районный суд.
Судья А.И.Ткачев