Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 24 марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе
председательствующего судьи Ткачева А.И,
при секретаре Чернышовой Н.М.,
с участием:
ответчика Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» к Р., А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ответчики Р. и А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики с мая 2008 года не вносит плату за жилье и не оплачивают коммунальные услуги. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с мая 2008 года по январь 2011 года за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, централизованное отопление, централизованное холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, надбавку к отоплению в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., и расходы по распечатке и подбору документов в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
Представитель ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик Р. в судебном заседании предъявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не возражает против удовлетворения иска.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, выслушав ответчика Р., исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают также ее сын Л., и А., не имеющий с ней родственных связей, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела (л.д. 16).
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании, Р. и А. не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Н а которые истцом начислена пени в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 6-15).
В судебное заседание ответчик Р. исковые требования признала в полном объеме.
В связи с чем, суд при разрешении настоящего спора руководствуется положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание Р. иска не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов, суд находит возможным принять заявленное Р. признание иска.
При таких обстоятельствах, когда ответчиками длительное время не производится оплата коммунальных услуг, которые предоставляются им надлежащего качества, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцом при подаче искового заявления не была уплачена госпошлина, а исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина из расчета взысканной задолженности по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждого
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>», - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Р., А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Р., А. в доход государства государственную пошлину по 996 <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.И. Ткачев