Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 22 марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на имущество физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по уплате указанного вида налога в сумме <данные изъяты> На основании ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведения дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право представлено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Ответчик ФИО2 является законным представителем несовершеннолетней ФИО1 1999 года рождения. Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц налогоплательщику было направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу, которое до настоящего времени не исполнено. Поэтому просит взыскать в свою пользу с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих его явке в суде, не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 4 ст. 12 Налогового кодекса РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межпоселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Местные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации.
В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Исчисление налогов производится налоговыми органами. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Неисполнений указанной обязанности является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
На основании ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведения дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право представлено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО1 является владельцем 14/87 доли <адрес>, в связи с чем, обязан производить оплату налога на имущество - равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (л.д. 4, 5).
В адрес ФИО1 направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>., которое до настоящего времени не исполнено. (л.д. 6, 7).
В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
Согласно учетных данных налогоплательщика - физического лица законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, является ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, на котором лежит обязанность по уплате налоговых платежей за несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 8).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области следует взыскать недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено мировому судье документов, подтверждающих оплату задолженности по указанному налоговому платежу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поэтому с ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 194-198, 235-237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двухсот) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья Ткачев А.И.