Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 28 марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Тихоновой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 9 по Волгоградской области к Б. о взыскании недоимки по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области обратился в суд с иском к Б. о взыскании недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что в налоговую инспекцию в отношении Б. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой сумма налога к уплате подлежит в размере <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику были направлены требования об уплате налога. Но до настоящего времени данная обязанность ответчиком не исполнена.
В судебное заседание представитель истца МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о том, что исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о том, что исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом представленных суду возражений.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а так же бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным Законом «О бухгалтерском учете».
В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено следующее.
Ответчиком Б. предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой общая сумма дохода, подлежащая налогообложению составляет в размере <данные изъяты> (л.д. 10). Исходя из указанной суммы дохода, исчислен налог к уплате размер которого составляет <данные изъяты> (л.д. 12).
Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей в связи с чем, МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области обратился с данным иском.
В адрес ответчика Б. направлялось требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией требования (л.д. 4,5) и копией реестра почтовых отправлений (л.д. 6).
В установленный требованием срок, ответчик Б., сумму налога не уплатил.
Согласно расчету, представленному представителем истца, задолженность ответчика Б. составляет в размере <данные изъяты> рублей.
Данный расчет ответчиком оспаривается в представленном суду возражении (л.д. 26). Ответчик Б. с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Поскольку при исчислении доходов, расходов ответчика и определении налоговой базы, не были учтены расходы Б. в 2009 году в связи с приобретением квартиры <адрес>. Согласно договору купли-продажи от 12.05.2009г. Б.. приобрел у Р. квартиру № <адрес> по цене <данные изъяты> рублей (л.д. 27). При указанных обстоятельствах ответчик Б. полагает, что сумма расходов, уменьшающих налоговую базу, следует увеличить на <данные изъяты> рублей. В результате расчета совокупной налоговой базы, последняя будет иметь отрицательное значение, при этом обязанность по уплате налога не возникает. Ответчик Б. просит в исковых требованиях отказать МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области.
На основании подпункта 2 пункта 1 ст.220 НК Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение на территории Российской Федерации квартиры в размере фактически и документально подтвержденных расходов. Однако ответчик Б., не воспользовался таким правом и не обратился с заявлением в МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области о предоставлении имущественного налогового вычета за 2009 году.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области о взыскании с Б. недоимку по налогу в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, на основании с ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к Б. о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области недоимку по налогу в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья А.И. Ткачев