Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 28 марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Тихоновой Я.А.,
с участием
ответчика М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, по единому социальному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к М. указав в обоснование своих требований на то, что ответчик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также плательщиком единого социального налога. Однако, у него, как у налогоплательщика, имеется задолженность по налогам:
- по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность за 2009 год с исчисленной суммой к уплате <данные изъяты> рублей;
- по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность за 2010 год с исчисленной суммой к уплате <данные изъяты> рублей;
- ЕСН за 2009 год, зачисляемый в федеральный бюджет - <данные изъяты> рублей;
- ЕСН за 2009 год, зачисляемый в ФФОМС - <данные изъяты> рублей;
- ЕСН за 2009 год, зачисляемый в ТФОМС - <данные изъяты> рублей;
а всего уплате подлежат <данные изъяты> рублей. Которые истец и просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражает против взыскания с него недоимки по налогам.
Выслушав ответчика М., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что М. является плательщиком налога на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также плательщиком единого социального налога. Однако, у него, как у налогоплательщика, образовалась задолженность по налогам:
- по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность за 2009 год с исчисленной суммой к уплате <данные изъяты> рублей;
- по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность за 2010 год с исчисленной суммой к уплате <данные изъяты> рублей;
- ЕСН за 2009 год, зачисляемый в федеральный бюджет - <данные изъяты> рублей;
- ЕСН за 2009 год, зачисляемый в ФФОМС - <данные изъяты> рублей;
- ЕСН за 2009 год, зачисляемый в ТФОМС - <данные изъяты> рублей;
а всего уплате подлежат <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик М. представил заявление, в котором исковые требования Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд при разрешении настоящего спора руководствуется положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание М. иска не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов, суд находит возможным принять признание иска М. и удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в полном объеме.
В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103 ч.1, 194-198, ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, - удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области задолженность налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с М. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Ткачев А.И.